Accueil > Actualités > Interviews > Bernard-Henri Lévy s’exprime sur Durban II
Bernard-Henri Lévy s’exprime sur Durban II
Aujourd’hui s’ouvre à Genève la très controversée Conférence internationale contre le racisme de Durban II. Coïncidence, le même jour, Bernard-Henri Lévy s’exprimera publiquement sur la place des Nations pour la commémoration du souvenir de la Shoah, aux côtés de Simone Weil et d’Elie Wiesel.
Pourquoi avoir accepté cette invitation à la commémoration en souvenir de la Shoah, à Genève ?
Parce que cette commémoration est un devoir. Une tâche essentielle pour la génération des survivants et pour celle – à laquelle j’appartiens – des enfants des survivants. Alors, maintenant, que cette commémoration coïncide avec l’ouverture de Durban II semble gêner certains. Pour moi, c’est une péripétie. La ville de Genève n’allait quand même pas changer une date inscrite, depuis plus de soixante ans, dans le marbre de tous les calendriers parce que les Nations Unies y réunissent, au même moment, leur conférence !
Cette Conférence internationale contre le racisme s’ouvre, en effet, le même jour dans la même ville. Évoquerez-vous cette rencontre internationale dans votre intervention publique sur la place des Nations ? Allez-vous lancer un appel ?
Lancer un appel, sûrement pas. Cette cérémonie de commémoration sera une cérémonie de recueillement et de deuil. Sûrement pas le genre de lieu où l’on lance des appels ou des campagnes.
Il y a peu, vous avez parlé de Durban II comme d’une « mascarade ». Pourquoi ?
Pour deux raisons. D’abord, parce qu’une Conférence internationale contre le racisme préparée par une Commission des droits de l’homme de l’ONU qui se trouve dominée par ces nobles humanistes que sont les représentants de la Libye, de l’Iran, du Pakistan et de Cuba est déjà, a priori, une idée bizarre. Et puis parce que le projet de déclaration qui était sur la table à l’époque où je me suis exprimé ainsi était un projet effectivement ubuesque où l’on prétendait promouvoir la tolérance en interdisant la critique des religions. Alors, le projet a changé depuis vendredi soir, in extremis, sous la pression des démocraties. Tant mieux. Et voyons comment les choses évoluent.
Êtes-vous toutefois d’avis, comme Rama Yade, qu’il faut participer à Durban II pour « se battre » et défendre la notion même des droits de l’homme ? Ou, au contraire, et comme l’ont annoncé déjà plusieurs pays, pensez-vous que la meilleure attitude soit le boycott ?
Le fait est que je me suis prononcé pour le boycott. J’ai même dû être un des premiers à le faire à la suite, d’ailleurs, d’une rencontre avec Rama Yade et les diplomates français chargés du dossier. Peut-être ai-je eu tort. Et peut-être est-ce les diplomates qui ont eu raison de se battre jusqu’au bout pour imposer leurs « lignes rouges ». On verra. Je ne demanderais pas mieux, croyez-le bien – car cela voudra dire que la démocratie a marqué un point. Mais, même dans ce cas, je ne regretterai pas la position que j’ai prise. Car c’est bel et bien la menace, donc le risque, de boycott qui aura fait plier – s’ils plient vraiment – ceux qui voulaient faire de Durban II la répétition de Durban I.
La Suisse, pays neutre et hôte de la conférence, devrait-elle réagir officiellement, et particulièrement en ce qui concerne la venue de Mahmud Ahmadinejad ?
Oui, bien sûr. Pas seulement la Suisse, l’ensemble des participants. Car la présence même de cet homme dans une enceinte supposée évoquer la question des droits de l’homme est une provocation insensée. Quelqu’un aura-t-il l’audace – fort peu diplomatique, j’en conviens – de l’interroger sur la façon dont on traite, dans son pays, les homosexuels ? Sur la répression méthodique des minorités, notamment religieuses ? Sur le fait que les droits des femmes – qui, jusqu’à plus ample informé, font encore partie des droits de l’homme – y sont systématiquement piétinés ?
Quel pourrait être, selon vous, le meilleur moyen, pour l’ONU, de combattre le racisme ?
Oublier Durban I. Oublier ce texte honteux sur lequel Durban I s’était conclu et qui, prétendant pourchasser le racisme, le crime et les fauteurs de génocide, faisait l’impasse sur toutes les situations qu’il aurait dû stigmatiser. Je vous rappelle, d’ailleurs, que la référence à ce texte de Durban I continue de figurer dans le projet de déclaration rendu public vendredi soir. Ou, pour le dire autrement, j’attire votre attention sur le fait que la pression des diplomates européens et américains n’a pas pu empêcher que Durban II continue d’être une conférence de « suivi » des résolutions de Durban I. Raison pour laquelle la bataille est loin, à l’heure où je vous parle, d’être gagnée.
Quels sont les pays, selon vous, qui ont le plus de progrès à faire en matière de droits de l’homme ? Et comment situez-vous Israël par rapport à cette question ?
Israël a, comme tout pays démocratique, des progrès à faire en matière de démocratie. Mais soyons sérieux ! C’est au Pakistan qu’on brûle vives les femmes adultères. En Libye que l’on pratique, comme dans l’affaire des infirmières bulgares, la prise d’otages à l’échelle de l’Etat. En Iran que l’on exécute les homosexuels. A Cuba qu’on les enferme. Manière de vous dire que les pays qui ont le plus de progrès à faire en matière des droits de l’homme sont ceux qui, encore une fois, ont le contrôle de la Commission des droits de l’homme de l’ONU. C’est fou, mais c’est ainsi. On marche sur la tête, mais c’est un fait. En sorte que je me demande si la meilleure chose à faire, quand toute cette clameur se sera tue, ne serait pas de poser sérieusement le problème de la constitution de cette commission. La dissoudre ? En interdire l’accès à des pays notoirement dictatoriaux, criminels ou génocidaires ? Je crois que ce serait une idée raisonnable.
// Navigation
// Espace membres
// Les tags du moment...
- Algérie (220/220)
- Arabe (29/220)
- Arabie saoudite (30/220)
- Arabisme (49/220)
- Barack Obama (14/220)
- Bouteflika (26/220)
- christianisme (13/220)
- Coran (42/220)
- Egypte (20/220)
- France (29/220)
- Iran (25/220)
- Islam (35/220)
- Islamisme (194/220)
- Israël (34/220)
Ce n’est pas parce que vous haissez les Arabes que vous devez adorer les Juifs. Lesquels sont, je précise , de par leur Talmud ,les ennemis de tous les non juifs, c’est à dire quasiment de toute l’humanité vous y compris.
Juste un conseil Djurdjura,
Retourne à l’école, pas algérienne, stp. Benbouzid en a fait une mosquée pour cervelles vierges.
Apprends. Apprends beaucoup. Après reviens nous dire ce que tu as appris. Moi je hais tous ceux qui me piétinent chez moi. Les juifs ne me piétinent pas chez moi.
Au cas où tu ne le sais pas, je ne hais que l’idéologie arabo-islamique qui n’a rien à envier au nazisme d’Hitler. Les juifs ne m’on rien fait.
miss fortun tu devrais revoir ton histoire surtous celle de la guerre d independance et tu sera qui etais les gens de l OAS si c est pas des juifs
Il n’est pas question de haine sur ce site, on ne haie personne sur ce site !!! Je n’ai jamais lu un article qui parle des arabes d’orient chez eux en Arabie. Et nous n’avons pas comme ennemi les juifs, ça c’est ce que l’école arabiko-muslimo-tmenyiko âne rienne t’a fait croire. les Juifs sont bien chez eux, les Arabes aussi. Notre seule ennemi est l’envahisseur chez nous, celui qui nous écrase et qui nous dégomme chez nous sur notre terre. Il se dit arabe parfois par hypocrisie il se dit Amazigh aussi( Mdrr) lui même n’est pas sur de ce qu’il est ! il ne le sait pas je crois... Avant de balancer des débilités sur le site.
Sans rancune, tanmirt.
Merci ! Tanmirt !
Amazig bonsoir,
je suis d’accord avec toi mais non non et non les arabes ne sont pas chez eux en afrique du nord.
Ils se sont incrustés chez nous par la force du sabre. Nous avons nous les kabyles été sauvés par nos montagnes de tout mélange avec ces sauvages.
Dieu merci
J’adore même les chiens et crois moi j’en ai 4, quatre très baux chiens, je les aime tous et je ne peux pas m’en passer de l’un d’entre eux, quand y’en a un qui tombe malade, je suis malade aussi ! Je ne peux pas haire un être humain, si cet être humain ne vient pas me piétiner et faire de moi un esclave, je ne peux pas haire un arabe chez lui en Arabie à des milliers de bornes de chez moi ! Et je ne peux pas haire le juif parce que il est juif ! Personnellement, je suis athée et je m’en fou de la religion des gens, que chacun croit à ce qu’il veut. Quand je vois le mal que les arabo muslimo tmenyiko a fait chez nous, bien sur que j’ai une haine cet arabe sur ma terre qui me dicte ce que je dois faire et m’écrase chez moi. Ma haine est encore plus grande quand je vois une kabyle mahométane prendre la défense de mon ennemi l’arabe d’âne gerie . Viens on va en Arabie maudite ou au Yémen et discuter avec ces arabes d’orient, au moins eux sont des arabes authentiques ils ne sont pas bâtardises comme ceux d’âne gérie, qui se disent parfois même Amzighes (Mdrr) ! On leur pose la question suivante ; Acceptez vous que des Amazighes viennent vivre avec vous et qu’ils vous imposent leur langue et leur culture ? Lis bien la question ‘’qu’ils viennent vivre avec vous’’ et non pas qu’ils viennent vous coloniser. La réponse est claire, et tu le sais toi le kabyle ara baisée et cora nikée. Ton commentaire pue, toi tu pues et tu n’es qu’une fasciste. Le juif d’Algérie a fait beaucoup de bien pour cette terre que l’arabe venu d’orient, vas t’instruire. Vas voir les vieux d’Azeffoun, cette petite ville côtière en Kabylie, et tu vas voir comment ils regrettent le départ de nos frères juifs que tu dénigres de cette âne gérie ! Ton commentaire est raciste, inhumain, il ne mérite même pas d’être publier ici sur cette espace de liberté. Tu peux au moins dire merci à ces Kabyles qui te publient pour que tu les insultes !
Tanmirt
Mes respects aux lecteurs.
A force de vouloir prouver on finit par prouver le contraire.
"Djurdjura" ton pseudo se veut Kabyle mais ton commentaire montre bien ce que tu es véritablement un affreux arabo-musulman dépoourvu de cervelle.
Tu inverses volontairement les choses. Je te rappelles que les berbères sont en Tamazgha CHEZ EUX.
Nous nous n’avons envahi aucun pays, nous n’imposons rien à personne et nous ne haîssons personne.
Par contre les enfants du chamelier d’arabie eux savent ce veut dire haîr et envahir.
Mise à l’état d’esclavage des pays africains, islamisation forcée de Tamazgha etc...
Les arabes engrangent des millards de dollard mais aucune avancée technologique, sociale, économique etc...
Pas un nobel rien rien rien .... Tu oses cracher ton venin anti juif mais saches que les juifs d’afrique du nord sont pour beaucoup d’origine berbère donc nos fréres. Eux n’ont jamais rien imposé à personne.
Pour le Talmud, parles de ce que tu connais.
Berberes salutations
Azul fellawene soumatha, à Y Imazigheune nem koul amkane. Dire que les Juifs sont tous nos ennemis, ceci est archi faux. Dire que tous les Juifs étaient à l’o a s, ceci est également faux. Car si non, lors de la guerre des 6 jours, pourquoi, est-ce que Le Président Houari BOUMEDIENEa fait mettre, dans chaque batiment où résident des Juifs -Lesquels Juifs, sont aussi BERBERES, que toi et moi, n’en déplaise à qui que ce soit, tel qu’il soit- 2 Policiers en armes pour que ces mêmes Juifs, vivent tanquilles, sans que personne ne leur fasse du mal. Car, ils spnt aussi Algériens que n’importe lequel d’entre nous. Je vais même aller plus loin en citant, un livre que j’ai lu dans une bibliothèque. Ce bouquin disait, quelque chose comme ceci :"Nous, Juifs d’Algérie, devons nous tenir aux côtes de nos frères algériens, car un attachement, à une citoyenneté Française est un leurre, lorsque s’avance, à grands pas la jeune et puissante Nation Algérienne moderne." Les Juifs, ont parlé de monstre colonial. Ceux qui disent que les Juifs sont pareils, sont, eux-mêmes, kif-kif bourricot comme nous appelaient les colonialistes. Des Juifs, ont été torturés, insultés, violés tout comme nous. Pour ce qu’ils ont été remerciés..............................
Le racisme serait-il né là où les religions monothéistes ont apparues ? A lire les insanités et les défoulements de haine sur ce espace, je ne peux m’empecher d’apporter mon grain de sel. Le péchè d’ Adam et Eve verse dans l’amour, le romantisme et l’humanisme comparée à la bigamie d’Abraham. Sa femme Sarah n’aurait pas du lui ramener une femme porteuse et lui donner ensuite un deuxième enfant. Une vraie catastrophe pour l’humanité depuis des millénaires ! Voire des freres (Juifs et Arabes) se livraient des guerres depuis la nuit des temps est désolant. Que des gogos s’invitent dans cette misérable haine relève de la folie surtout quand ces gogos claironnent avoir été dépouillé de leur identité, de leurs terres ancestrales.... L’exemple de Massinissa est fort édifiant. Il a fini par récupérer les terres de ses ancestres traitreusement occupées par les perfides orientaux, les phéniciens que d’autres orientaux ont jeté à la mer. Masinissa a fini, en jouant des coudes avec ses amis et voisins romains, par restreindre l’espace carthaginois à celui qui leur a été loué à leur arrivée. Moralité : il ne faut jamis faire confiance aux mercantiles comme ... les boush nak.
C’est etonnant cette conference de Durban en suisse. A croire que le monde tourne à l’envers. Les initiateurs sont stupides à ce point. Comment inviter des dictateurs, d’Iran, de Lybie, du Pakistan, de Cuba. Oser s’assoire à la table des grands, c’est impensable. Bernard Henry Levy est connu pour son savoir, et sa franchise. Reflechissons un peu, dans quel pays on lapide les femmes, on extermine les minorites religieuses ou ethniques,où on renie les langues. Bernard Henry Levy est juif d’accord, mais il raisonne universel. Ses pensees sont un bien pour l’humanite entière.
Quel bien énorme me font vos commentaires et réactions . Je garde ce site Kabyle au fond de mon coeur.