Accueil > Opinions > Analyse > "Cheb" Mami, le protégé de Bouteflika incarcéré
"Cheb" Mami, le protégé de Bouteflika incarcéré
Souvenez-vous Cheb Mami, qui n’a de “cheb” [1] que le nom, avait été seul autorisé à se rendre au chevet de Bouteflika, lors de son séjour dans un hôpital parisien. Il a d’ailleurs soutenu les deux dernières campagnes électorales du président indu.
Il Sous contrôle judiciaire en France après sa libération en février 2007, il a fui en Algérie trois mois plus tard et un mandat d’arrêt international a été délivré contre lui. C’est pourquoi il est retourné en prison lundi quand il est revenu pour être présent à son procès.
Il a du venir, la conscience tranquille, assister au procès pensant sans doute, que son protecteur avait tout arrangé d’avance afin qu’il puisse circuler librement. Aussi son interpellation, à l’aéroport a du l’étonner.
Dans une interview au Quotidien d’Oran en été 2007, il avait invoqué, pour expliquer ses déboires, les origines juives, réelles ou imaginaires, de son ex-compagne et de Michel Le Corre.
On ne peut qu’être outré par les arguments de ce chanteur, qui a le culot de dire, qu’il « ne voulait pas d’un enfant dont la mère à des origines juives ». Cela ne le dérangeait pas lorsqu’il avait des rapports avec elle. Les origines du producteur, qui l’a lancé sur le marché international, ne le dérangeaient pas non plus. Ce chanteur, représente ce que l’islam inculque à ses adeptes. La haine du juif, le peu de considération pour la femme. Le mépris des non-musulmans.
Emprisonné depuis lundi en France, Cheb Mami, 42 ans, dont le vrai nom est Mohamed Khelifati, encourt jusqu’à dix ans de prison et 150.000 euros d’amende, comparaît ce jeudi à Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour des violences contre son ex-compagne qu’il aurait voulu forcer à avorter en août 2005.
Un petit rappel des faits :
Cheb Mami sera jugé devant la justice française pour "complicité d’enlèvement et de séquestration, violences volontaires en réunion et avec préméditation sur personne vulnérable, menaces sur une victime et complicité d’administration de substance nuisible".
Connu dans le monde entier depuis son duo avec Sting en 2000 et le tube "Desert rose", le chanteur joue sa carrière dans cette affaire où il a déjà été emprisonné trois mois entre le 28 octobre 2006 et le 2 février 2007.
Son agent Michel Le Corre alias "Levy", 56 ans, et deux de ses proches, Hicham Lazaar, 27 ans, et Abdelkader Lallali, 42 ans, comparaîtront aussi devant le tribunal. Ce dernier, jamais apparu devant la justice française et sous mandat d’arrêt depuis août 2008, ne sera sans doute pas présent car il se trouve en Algérie.
Devant la police et le juge d’instruction français, le chanteur n’a pas contesté avoir encouragé son amie à avorter, mais nie tout rôle dans les violences qui lui ont été infligées.
Il est accusé d’avoir fait organiser l’enlèvement à Alger et la séquestration les 28 et 29 août 2005 de sa compagne, une photographe française qui lui avait annoncé sa grossesse quelques jours auparavant. Il aurait voulu selon l’accusation l’amener par des brutalités à avorter.
L’existence des violences évoquées par la victime a été confirmée par une expertise médicale.
Selon l’accusation, Michel Le Corre a pris prétexte d’un voyage professionnel de la jeune femme à Alger pour mettre sur pied cet avortement forcé.
Hicham Lazaar est accusé de lui avoir ensuite fait prendre à son insu un tranquillisant dans un verre de jus d’orange, ce qui a permis de la conduire à demi-inconsciente dans la villa de Cheb Mami.
Abdelkader Lallali est désigné comme l’auteur des violences sur la jeune femme. Il a été aidé, selon la victime, par deux femmes non identifiées, en présence de Cheb Mami.
Le chanteur est accusé d’avoir ensuite menacé téléphoniquement son ex-compagne afin de la dissuader de porter plainte, parlant notamment d’enlever sa fille. Certains de ses propos évoquant les violences ont été tenus alors que la police écoutait et a dressé un procès-verbal.
Rentrée en France, la victime a accouché d’une petite fille en mars 2006. Après une transaction financière - Cheb Mami lui promettait 30.000 euros -, elle a finalement porté plainte en novembre 2005. Une expertise génétique a démontré que Cheb Mami était bien le père de l’enfant.
Nous espérons que la justice française ne se laissera pas corrompre de nouveau par l’État algérien et que ce triste sire sera condamné et accomplira entièrement la peine de prison qu’il mérite, sans être de nouveau sauvé par l’argent du gouvernement algérien.
Lorsque l’on sait que certains ne mangent pas à leur faim, que la paupérisation est de plus en plus réelle et visible en Kabylie on ne peut pas accepter que des énergumènes, parce qu’ils ont eu la chance d’être propulsés sur le devant de la scène, se permettent de fouler aux pieds les lois de la République française, et ce en toute impunité.
Notes
[1] ce terme veut dire adolescent en arabe oranais
// Navigation
// Espace membres
// Les tags du moment...
- Algérie (220/220)
- Arabe (29/220)
- Arabie saoudite (30/220)
- Arabisme (49/220)
- Barack Obama (14/220)
- Bouteflika (26/220)
- christianisme (13/220)
- Coran (42/220)
- Egypte (20/220)
- France (29/220)
- Iran (25/220)
- Islam (35/220)
- Islamisme (194/220)
- Israël (34/220)
Article intéressant ...
Impressionnant Cheb Mami. Lisez attentivement !
Dans une étrange interview-fleuve accordée au Quotidien d’Oran, journal généraliste fondé en 1994 Mami se défend de la barbarie dont il est accusé et s’estime faire l’objet d’un acharnement médiatique hystérique en France et déclare :’’ Les journaux et les médias français font de mon affaire de droit commun, une affaire d’Etat. Il y a une volonté manifeste de nuire à mon image en salissant ma personne. Non pas parce que je suis une star, mais parce que je suis une star arabe.’’
Il enchaîne : "Mon erreur, peut-être la plus grosse erreur de ma vie, est d’avoir suivi le mauvais conseil de mon manager juif, Michel Lévy’’ !!!
"Ce chanteur, représente ce que l’islam inculque à ses adeptes. La haine du juif, le peu de considération pour la femme. Le mépris des non-musulmans." ...
Je tiens à réagir à cette article, et notamment à la phrase cité ci-dessus. En effet, je ne défend, ni explique et encore moins prétend justifier les actes de Mohamed Khelifati. Toutefois, je ne peux laisser ces informations erronées ("ce que l’islam inculque à ses adeptes. La hain du juif, le peu de considération pour la femme. Le mépris des non-musulmans.") être attribuée à l’islam. Aussi, je vous propose de lire ces différents articles répondant à ces "accusations". Tous sont rédigés par l’éminent Anas Ahmed Lala, homme de science réputé aussi bien en matière de religion que de relations sociale.
Auparavant, je précise que ISLAM est un mot dérivé de SALAM qui signifie paix.
Bonjour LibreCroyant,
Juste deux petites mises au point :
Merci de votre compréhension
La rédaction
Bien sûr que le Coran est injuste vis-à-vis des juifs, des femmes, des "associateurs" etc. Mais ce n’est pas là le point fondamental (si j’ose dire) : tous les livres sacrés reflètent la mentalité de leurs auteurs.
Le problème est plutôt que les musulmans, et singulièrement les arabes, ne prennent pas de distance vis-à-vis de ce texte vieux de 14 siècles et qu’ils ont tendance à persécuter leurs minorités (juifs, mais aussi kabyles, coptes, druzes, kurdes...). Est-ce parce qu’ils se croyent réellement "la meilleure des communautés" qu’ils briment les autres ? En tout cas, il est temps que les plus éclairés d’entre eux ouvrent les yeux sur la réalité du monde arabe.
Aujourd’hui, beaucoup d’habitants de ces pays ne rêvent que d’une chose : en partir. Et même beaucoup de musulmans se trouvent souvent mieux dans le "dar-el-Harb" qu’en terre d’islam : il n’est que de voir le nombre de victimes que la folie fondamentaliste a fait en Algérie...
Primo, l’Islam n’ordonne pas aux musulmans de persécuter qui que ce soit.
Secundo, l’Islam est la justice incarnée envers tous le monde.
Tertio, ce que l’Algérie vit aujourd’hui, c’est à cause du fait qu’il n y a pas de vrai démocratie et que tout le monde est en colère à cause du fait que l’Algérie est un pays tellement riche et que les algériens sont tellement pauvres et ça continuera comme ça tant que le peuple est prisonnier de ces soit-disant démocrates qui gagnent les élections à plus de 90% des voix du peuple.
La liste est trop longue...
643 : massacre des habitants de Césarée de Palestine ; 7 000 morts
640 : expulsion des chrétiens du Nadjran
640 : autorisation pour les musulmans de briser les croix des processions coptes et autorisation de détruire les églises nouvelles coptes
638 : expulsion des juifs de Jérusalem
637 : description horrifiée de la conquête de la Palestine par le patriarche Sophronios
635 : prise de Damas : “le massacre dura toute la nuit jusqu’à l’apparition du jour”.
634 : départ des chrétiens d’Arabie pour la Syrie
634 : premier texte chrétien mentionnant Mahomet en l’associant au “sang humain qui coule”
630 : massacre de la tribu juive des Beni Djadsimaa (Mort de Mahomet en 632)
628 : victoire de Mahomet sur les juifs lors de la bataille de l’oasis de Khaybar (devenue symbole de la victoire musulmane sur les Juifs)
627 : massacre des juifs de Médine ; partage des familles et des biens
626 : expédition contre les juifs Beni Qoraizha, insultés par Mahomet : “O vous, singes et cochons…”
626 : massacre des 700 juifs Beni Qoraïzha,liés pendant trois jours, puis égorgés au dessus d’un fossé,avec les jeunes garçons.
626 : massacre des juifs Beni Khazradj et partage des familles et du butin
624 : après la victoire de Badr, début de l’élimination des juifs (Règne de Mahomet)
Vous relatez tous ces faits comme si c’était les musulmans les responsables or les musulmans ne font que se défendre contre les agresseurs et c’était toujours les musulmans qui gagnaient les batailles la plus-part du temps par le passé.
Et vous avez une façon d’incorporer le mot massacre partout où vous parlez de l’islam et des musulmans alors que c’est totalement faux et infondé.
Ah bon ?
En quelle année a eu lieu l’invasion amazigh nord-africaine en Arabie ?
Massacres, oui, comment appeler autrement des bains de sang contre des populations sans défense ? Ne faut-il pas, Funk, appeler les choses par leur nom ? Même dans les chroniques musulmanes, il n’a jamais été question de l’agression des musulmans par les juifs, les persans, les égyptiens, les syriens ou autres. Toutes les guerres des musulmans ont eu pour déclencheur cette hystérie qui poussent à convertir les autres peuples, généralement beaucoup plus raffinés et surtout plus riche
.
Ce n’est pas correcte, Funk, de proférer des contrevérités en croyant que les autres les avaleraient. Tu sais bien qu’une telle méthode ne peut fonctionner qu’avec l’usage de la terreur, comme vous avez l’habitude de faire, mais on est plus au moyen âge. On dirait que t’as hiberné des siècles durant.
A mon sens, le webmestre qui accepte ici l’opinion contraire, normal, fait bien son travail. Par contre, je le trouve un peu court sur le fat qu’il laisse passer des écrits dénotant des attitudes méprisante de l’intelligence des usagers de ce site
.
Il y a beaucoup de mensonges dans tous ça.
Je ne connais pas très bien l’histoire mais je sais au moins qu’il n y avait aucun juif à Jérusalem depuis 135 A.J.C, depuis qu’Adrianus a massacré les juifs et les a éparpillé sur la terre ==> Donc dire qu’en 638, les juifs ont été expulsé de Jérusalem alors qu’il n’était même pas là-bas,, tous ce que je peux vous dire, c’est que le mensonge est grandiose ici.
Ils sont venus faire quoi les arabes à Jérusalem ?
A ma connaissance, la terre des arabes, c’est l’Arabie, l’ancien Hedjaz.
Je crois que je m’adresse un crétin.
Il est d’une nullité et d’une ignorance monumentale ! il n’ignore pas que l’histoire mais même sa religion mahométane. C’est grâce à ce site qu’il commence à comprendre cette religion. Pour trouver un tel degré de débilite et de crétinisme, il faut remonter 14 siècles en arrière.
Hadrien a interdit Jérusalem aux Juifs et l’a rebaptisé "Aelia Capitolina", c’est vrai, mais Constantin, le premier empereur romain chrétien lui a redonné son nom deux siècles après, en 324, et les juifs ont de nouveau pu y revenir.
Je viens ici écrire un commentaire pour confirmer les dires de LibreCroyant, que tous ça n’a rien à voir avec l’Islam.
Il n y a pas de haine de juifs chez les musulmans, il y a une haine des sionistes, nuance. Si Dieu nous a permis nous les hommes de nous marier avec les juives, c’est pas pour les haïr.
Secondo, je confirme que le mot Islam vient du mot Selm, qui veut dire paix, donc le mot Islam est bien dérivé du mot Selm, tous les musulmans sont d’accord là-dessus mais le mot Islam veut dire en lui "Abandon total de soit-même à Dieu" et ce dans le but de faire régner la paix, la justice, l’égalité et l’unicité absolu de Dieu sur terre, d’où la liaison entre le mot "Selm" et "Istislam". La rédaction n’est pas cultivé au sujet de l’Islam, ça m’aurait étonné qu’elle le soit d’ailleurs.
Encore une ânerie de plus de ta part, le sionisme n’existait pas quand le coran a été écrit il y’a 14siecles ! Le sionisme a fait son apparition dans le siècle passé. Ton coran comment peut-il haïr les sionistes qui n’existaient pas à l’époque !
Ta religion est une religion raciste, elle n’aime pas tous les juifs et tous ceux qui ne sont pas muzlim.
Pour le mot islam, encore une fourberie et tu fais preuve d’une grande ignorance ! Le mot islam veut bien dire en arabe : rends –toi, il invite à la soumission. Dans la lettre que Mahomet a envoyée au prince de Byzance il dit bien : Islam taslem ! Se sont deux mots complètement déférents le premier vient de l’islam qui veut dire rends toi et le deuxième taslim vient de mot salem qui lui veut dire paix (Islam taslim : rends toi t’aura la paix) Voila l’origine du nom de ta religion hitlérienne anti juive, dominante, raciste, qui veut soumettre les hommes.
Tu dis : "Ton coran comment peut-il haïr les sionistes qui n’existaient pas à l’époque !"
===> bah si t’avais fais réfléchir un peu ta matière grise, t’aurais trouvé la réponse tous seul.
C’est Dieu qui est en colère contre les juifs, c’est pas les musulmans, c’est une histoire entre Dieu et les juifs.
Dieu nous dis à nous les musulmans de vivre en paix et de n’agresser que les personnes qui nous agressent au début, les sionistes font partis des gens qui nous agressent et nous attaquent et donc Dieu nous permet de faire la guerre aux sioniste et de les haïr.
Et enfin la citation "Islam taslim" veut dire :, soumet toi à Dieu on t’épargnera ... Ce message a été envoyé aux byzantins qui étaient déjà les ennemis des musulmans, donc les musulmans lui ont envoyé cette lettre pour lui dire que s’il devenait un musulman (le prince de Byzance), ils ne le combattraient pas puisqu’il deviendrait un des leurs. Donc comme je l’ai dis, l’Islam ne demande aux musulmans d’attaquer que ceux qui les avaient attaqué au départ, les byzantins prenaient les arabes comme esclaves il y a 14 siècles. C’est fou la facilité avec laquelle vous transformez la vérité de l’histoire, Dieu n’aime pas les menteurs.
Ma religion n’est pas raciste, n’est pas antijuive et ne veut point soumettre les hommes, qu’ils acceptent l’Islam ou pas, c’est leur choix. C’est vous qui transformez la vérité au sujet de notre religion en mensonges.
Mdrrr tu ne sais même pas ce que veut dire le mot sioniste, je vois ! Et tu ne fais que confirmer que le nom de ta religion-islam vient du verbe soumettre ! Tu es inculte, hallucinant ! Tu dis que ta religion n’est pas antijuive !!! Elle les considère juste comme des porcs et des singes à exterminer. C’est une marque de sympathie et d’amour mahométane envers les juifs peut être ?
Je vous félicite de n’être ni raciste ni antisémite, cependant je vous mets en garde : si vraiment vous croyez au Tout-Puissant, vous ne devriez pas invoquer son nom en vain, n’essayez pas de faire passer votre colère pour la sienne.
Dans le texte fondateur de l’islam, on trouve (Al-Baqarah 65 et Al-Araf 166) : "soyez des singes abjects !". Croyez-vous vraiment que c’est là l’Eternel qui parle ? Il suffit au Tout-Puissant de dire "Sois !" pour que le néant soit, voyez par exemple les trois premiers versets de la Bible : [Dieu dit "que la lumière soit, et la lumière fut"].
Quant au verset 60 d’Al-Maidah, le fait que le scribe est ajouté "Dis :" ne trompe que ceux qui le veulent bien : il est clair que c’est ici un homme qui exalte sa colère en écrivant "Celui qu’Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tagut, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit>. "
Le texte fondateur de l’islam est antisémite parce que Mohammed s’est retourné contre ses anciens alliés juifs lors de la bataille du Fossé, le texte fondateur de l’islam incite au combat ("Tuez !", "Combattez !") parce que son auteur était administrateur et chef de guerre, mais ce n’est pas là le plus grave.
Le plus grave, c’est que certains de vos co-religionnaires se prévalent de ce texte pour tuer et haïr les juifs. Le plus grave c’est de prendre pour modèle un homme qui, selon les critères civilisés, n’est pas un exemple à suivre.
Donc je met ici l’article écrit par Anas Ahmed Lala sur sont site "la maison de l’islam"
"Ne pas etre Anti-sémite Dieu a envoyé aux fils d’Israël de nombreux Messagers et leur a révélé la Torah et d’autres messages. Cependant, dans le Coran, aux fils d’Israël vivant à l’époque de celui-ci, Dieu adresse l’invitation à apporter foi en Son dernier Message, bien que le porteur de celui-ci, Muhammad, soit fils d’Ismaël et non pas fils d’Israël : “Ô vous à qui a été donné l’écriture, croyez en ce que Nous avons fait descendre, qui approuve ce qui se trouve auprès de vous…” (4/47). Dans le Coran, Dieu rappelle que le fait qu’Il ait auparavant nommé comme Messagers de nombreux hommes appartenant à la lignée des fils d’Israël ne signifie qu’Il ne puisse pas avoir nommé comme Messager un homme appartenant à une autre lignée, en l’occurence la lignée des fils d’Ismaël.
Il faut ici rappeler que si les fils d’Israël gardent foi en l’unicité de Dieu et en le message de Moïse et apportent foi en le message de Jésus et celui de Muhammad (sur lui la paix), et adhèrent (iltizâm) à ce dernier, alors leur foi est valable et ils sont alors, à part entière, de confession musulmane. Abdullâh ibn Salâm, qui était un rabbin de Médine à l’époque du Prophète, en est le parfait exemple. C’est dans ce sens que se lit ce verset du Coran : “Tous ne sont pas semblables. Parmi les Gens du livre se trouve une communauté droite qui récite les versets de Dieu aux heures de la nuit, en se prosternant. Ils croient en Dieu et au Jour dernier, ordonnent le bien, interdisent le mal et accourent vers les bonnes œuvres. Ce sont des gens de bien” (Coran 3/113-114).
Quant à ceux qui, en ayant eu connaissance, choisissent de ne pas croire en la véracité du message reçu par Muhammad, eux sont incroyants (kâfir), qu’ils soient athées, agnostiques, polythéistes, juifs, sabéens ou chrétiens.
Cependant, jamais le Coran ne dit que les musulmans doivent convertir les juifs – ni d’autres humains – par la contrainte. Au contraire, le verset est bien connu qui dit : “Pas de contrainte en religion” (Coran 2/256). Jamais le Coran ne dit que les musulmans doivent maltraiter les juifs. Jamais le Coran ne dit des juifs qu’ils doivent être persécutés, bannis et détruits de la surface de la terre parce que juifs.
Tout au contraire, il dit qu’il faut agir avec justice vis-à-vis d’eux. Ainsi, lors de l’affaire Banû Ubayriq à Médine, au temps du Prophète (sur lui la paix), les voleurs (des musulmans hypocrites) avaient accusé un juif (selon un des deux commentaires) d’être à l’origine du vol. Dieu, dans le Coran, vint révéler au Prophète que celui qu’on accuse est innocent et que c’est le musulman qui est coupable : voir Coran 4/105-113.
Un jour, le Prophète se leva alors que passait le convoi funéraire d’un juif. Au questionnement de ses Compagnons sur le fait qu’il se soit levé, il répondit : “N’est-ce pas un être humain ?” (rapporté par al-Bukhârî, n° 1250, Muslim, n° 961). (Certes, d’après certains ulémas le fait de se lever ainsi lorsque passe un convoi funéraire a été ensuite abrogé par le Prophète, mais d’une part cet avis est celui de certains ulémas seulement et ne repose que sur une certaine interprétation d’autres Hadîths – cf. Fat’h ul-bârî 3/231-232 –, d’autre part cet avis ne fait pas de distinction entre musulmans et non-musulmans, mais dit que le fait de se lever ainsi a été abrogé aussi bien en ce qui concerne le convoi funéraire de musulmans que celui de non musulmans.) Voici donc le Prophète Muhammad qui rappelle à ses Compagnons que le juif est un être humain et qu’en tant que tel il a droit aux égards auxquels ont droit les humains de façon générale. Cela paraît bien sûr tout à fait normal, mais cela montre aussi qu’il ne s’agit pas de vouer une haine au juif.
Les Compagnons du Prophète retiendront son enseignement : ayant un jour abattu un animal, Abdullâh ibn Amr dit aux gens de sa famille : “En avez-vous offert une part à notre voisin juif ? En avez-vous offert une part à notre voisin juif ? J’ai entendu le Prophète dire : “L’Ange Gabriel m’a tellement recommandé de bien agir envers le voisin que j’ai pensé qu’un jour le voisin pourrait avoir une part d’héritage”" (rapporté par at-Tirmidhî, n° 1943, et Abû Dâoûd, n° 5152). Voici donc un Compagnon du Prophète qui considère l’exhortation islamique de faire le bien vis-à-vis du voisin comme s’appliquant naturellement à son voisin juif.
Tout ce qui précède concerne des textes. Dans les faits, maintenant, les musulmans sont des hommes, et il serait vain de vouloir idéaliser leur histoire : se sont forcément produits, pendant ces siècles d’histoire musulmane, des événements condamnables quant aux relations avec les juifs – et d’autres humains. Force est cependant de constater que les Juifs ont, largement et longtemps, vécu globalement en paix et en sécurité en terre musulmane. Bruno Guigue écrit : “La responsabilité de l’antisémitisme est loin d’être universelle. (…) La présence en terre d’Islam de non-musulmans est expressément prévue par le Coran et par la tradition, la Sunna. (…) Ils sont les dhimmis, les protégés. (…) Leur condition y est en effet codifiée par le pacte de la dhimma, qui signifie à la fois garantie, protection et contrat. (…) Grâce à la dhimma, de fortes minorités chrétiennes et juives ont vécu longtemps en paix et en sécurité au milieu des musulmans. (…) Aussi n’y a-t-il aucun équivalent, dans la culture islamique, de l’opprobre lancé par l’Occident chrétien à la face du Juif. Chassés d’Espagne par les rois catholiques après 1492, les Juifs séfarades ont trouvé refuge dans le monde arabe. Et c’est l’empire ottoman qui leur offre, jusqu’au début du XXème siècle, un asile irremplaçable” (Aux origines du conflit israélo-arabe, l’invisible remords de l’Occident, 1998, L’Harmattan, pp. 51-53).
Depuis le début du conflit israélo-arabe, cependant, certaines parties des populations musulmans se sont mises à un peu tout confondre : des soldats (juifs) israéliens ayant abattu des enfants musulmans palestiniens, des musulmans s’en prennent à des juifs vivant dans d’autres pays, à des synagogues ou des écoles privées juives. Cette attitude n’est pas conforme à ce que prêche l’islam, se fonde le plus souvent sur l’ignorance. Quand le Prophète Muhammad (sur lui la paix) a eu des problèmes avec la tribu juive de Banu-n-Nadhîr à Médine, en l’an 4 de l’hégire, il ne s’en est pas pris aux juifs médinois des Banû Qurayza sous prétexte qu’étant juifs eux aussi, et appartenant donc à la même communauté religieuse, ils étaient responsables de ce qu’avaient fait leurs coreligionaires nadhirites. C’est évident.
Ceci étant dit, il ne faut pas non plus tomber dans l’autre extrême et dénoncer de l’antisémitisme partout : ceux qui dénoncent les injustices de l’Etat d’Israël n’en sont pas pour autant anti-juifs. Exactement comme ceux qui dénoncent les injustices de certains Etats musulmans de la planète n’en sont pas pour autant anti-musulmans ou islamophobes.
Wallâhu A’lam (Dieu sait mieux)."
J’espere que ça mettra fin a ces polémiques ...
et je rappele ce verset du Coran, sourate 2 verset 256 : "Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement [...[
Le grand savant musulman n’a pas soufflé mot sur la physique quantique ?
Que des balivernes à dormir debout. C’est ça vos savants ?
No wonder you are still in deep shi….
La physique quantique, je ne sais pas, par contre, tu peux consulter ces vidéos sur le site de dailymotion :
— > http://www.dailymotion.com/relevanc...
— > http://www.dailymotion.com/relevanc...
— > http://www.dailymotion.com/relevanc...
et que Dieu bénisse le GRAND SAVANT Al JAZARI !!!
Combien de Prix Nobel déjà le GRAND SAVANT Al JAZARI ?
Encore une taqia n’savoune nagui iness.
Ils veulent nous faire croire qu’ils sont gentils ces mahométans ! Ils nous prennent pour iroumyens !!! Ils savent pas qu’on les connait assez bien nukni, pour avoir subit izanenssen et mazal on subit.
Ils sont venus foutre quoi en AfriqueDuNord ghurnagh ? Faire du tourisme armés de leurs sabres.
Savoune iness il peut se laver yiss son postérieur.
Vous dites :
‘’Cependant, jamais le Coran ne dit que les musulmans doivent convertir les juifs – ni d’autres humains – par la contrainte. Au contraire, le verset est bien connu qui dit : “Pas de contrainte en religion” (Coran 2/256). Jamais le Coran ne dit que les musulmans doivent maltraiter les juifs. Jamais le Coran ne dit des juifs qu’ils doivent être persécutés, bannis et détruits de la surface de la terre parce que juifs.’’
Je te pose la question : Qu’est ce qu’ils sont venus foutre chez nous en Afrique Du Nord alors ??? Une deuxième : Pourquoi le pouvoir s’acharne sur la Kabylie pour l’islamiser ???
Pourquoi vous contredisez Mahomet qui dit : qu’il est venu combattre les non-croyants jusqu’au dernier sur cette terre ou il se trouve ???
Ton savon machin nous fait une takia islamique. L’histoire et la réalité aujourd’hui vous contredit. Toute la planète sait que vous étés des envahisseurs, vous exterminer des peuples et vous islamisez avec l’épée.
Tes salades, il ne faut pas les raconter sur ce genre de site, nous on vous connaît assez bien. Peut-être que vous arriveriez à tromper quelques occidentaux avec ce genre de taqia, mais sûrement pas nous.
On sait tous que si c’est les Arabes qui ont la force et le pouvoir que détiennent les juifs dans cette région, ils ne laisseront aucun juif vivant dans cette région.
Remballes ton commentaire et cet article de ce charlatan mahométan menteur et inculte.
Un kafer.
Bonjour leLibreKafer, j’aperçois que tu répond avec force a mes différents commentaires, avec force oui, mais pas avec précision et avec des arguments constructifs. Ainsi, je te propose de lire cette article, je suis sûr qu’il va te plaire ! c’est a propos du fait que les musulmans auraient propagé leurs religion l’épée (bien que comme il est précisé dans les commentaires que j’ai publié plus haut, cela irait à l’encontre de l’Islam lui-même ...) enfin bref, je te souhaite une Bonne Lecture !
"Question : Comment peut-on prétendre que l’islam est une religion de paix alors qu’il a été propagé par l’épée ?
Réponse : Les non-musulmans font souvent remarquer, sur un ton de reproche, que jamais l’islam ne compterait des millions de fidèles à travers le monde s’il n’avait été propagé par la force. Les éclaircissements suivants permettront de comprendre que, loin de s’être répandu par l’épée, l’islam s’est rapidement répandu grâce à la force de sa vérité, ainsi qu’à son appel au raisonnement et à la logique.
1. Islam signifie "paix" Le mot islam vient de la racine "salam", qui signifie "paix". Le mot islam signifie également la soumission à Allah (swt). L’islam est donc une religion de paix (laquelle ne s’obtient que par la soumission à la volonté du Créateur Suprême, Allah (swt)).
2. La force est parfois nécessaire pour maintenir la paix Tous les êtres humains, sur cette terre, ne sont pas en faveur de la paix. Beaucoup d’entre eux n’hésitent pas à la perturber pour servir leurs intérêts personnels. Il est parfois nécessaire de recourir à la force pour maintenir la paix. C’est précisément pour cette raison que nous avons une police qui utilise la force contre les criminels et les individus qui troublent l’ordre public afin de maintenir la paix dans le pays. L’islam encourage la paix. Mais parallèlement, il exhorte ses fidèles à combattre l’oppression. Et le combat contre l’oppression peut, à certains moments, exiger le recours à la force. En islam, la force ne peut être utilisée que pour promouvoir la paix et la justice.
3. L’opinion de l’historien De Lacy O’Leary La meilleure réponse à l’idée reçue selon laquelle l’islam s’est répandu par l’épée vient de l’éminent historien De Lacy O’Leary dans son livre intitulé "Islam at the cross road" (page 8) : "L’histoire démontre clairement que la légende des musulmans fanatiques parcourant le monde et imposant, à des nations conquises, l’islam à la pointe de l’épée est l’un des mythes les plus absurdes que les historiens se sont jamais complu à répéter."
4. Les musulmans ont gouverné l’Espagne 800 ans durant Les musulmans ont gouverné l’Espagne pendant environ 800 ans. Jamais les musulmans d’Espagne n’ont utilisé l’épée pour forcer les gens à se convertir à l’islam. Plus tard, les Croisés chrétiens sont venus en Espagne et y ont exterminé tous les musulmans. Durant ces années, aucun musulman, en Espagne, n’avait le droit de prononcer le adhan (l’appel à la prière) ouvertement.
5. 14 millions d’Arabes sont des chrétiens coptes Les musulmans ont été les maîtres de l’Arabie pendant 1400 ans. Les Britanniques l’ont gouvernée pendant quelques années, de même que les Français, mais dans l’ensemble, les musulmans l’ont gouvernée pendant 1400 ans. Aujourd’hui, pourtant, 14 millions d’Arabes sont des chrétiens coptes et ils le sont depuis des générations. Si les musulmans avaient utilisé l’épée, pas un Arabe ne serait demeuré chrétien.
6. Il y a plus de 80% de non-musulmans en Inde Les musulmans ont gouverné l’Inde pendant environ 1000 ans. S’ils avaient voulu, ils auraient pu forcer la conversion de tous les non-musulmans de l’Inde, car ils en avaient le pouvoir. Aujourd’hui, plus de 80% de la population de l’Inde est non-musulmane. Tous ces Indiens non-musulmans attestent que l’islam, chez eux, ne s’est jamais propagé par l’épée.
7. L’Indonésie et la Malaisie L’Indonésie est le pays qui compte le plus de musulmans dans le monde. La majorité des habitants de la Malaisie sont musulmans. Je vous pose la question : "Quelle armée musulmane est allée en Indonésie et en Malaisie ?"
8. Côte est-africaine De la même façon, l’islam s’est rapidement répandu sur la côte est de l’Afrique. À ceux qui prétendent que l’islam s’est propagé à la point de l’épée, on peut à nouveau demander : "Quelle armée musulmane est allée sur la côte est-africaine ?"
9. Thomas Carlyle Le célèbre historien Thomas Carlyle, dans son livre intitulé "Les héros", parle de cette idée reçue sur la propagation de l’islam : "L’épée, assurément, mais où trouverez-vous votre épée ? Toute idée nouvelle est, à ses débuts, minoritaire, précisément unique. Dans l’esprit d’un seul homme. C’est là qu’elle se trouve pendant un moment. Un seul homme sur la planète y croit, il y a un homme seul contre toute l’humanité. Qu’il utilise une épée comme moyen de propager son idée ne l’aiderait en rien. Vous devez trouver votre épée ! En général, une chose se propagera d’elle-même comme elle le peut."
10. Pas de contrainte en religion Avec quelle épée l’islam a-t-il été propagé ? Même si les musulmans l’avaient voulu, ils n’auraient pu utiliser l’épée pour répandre l’islam, car le Coran dit : "Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement." [Le Coran, 2:256]
11. L’épée de l’intellect C’est avec l’épée de l’intellect que l’islam s’est répandu. L’épée qui conquiert le coeur et l’esprit des gens. Dans le verset 125 de la sourah an-Nahl (16), le Coran dit : "Par la sagesse et la bonne exhortation, appelle les gens au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon." [Le Coran, 16:125]
12. Expansion des religions dans le monde entre 1934 et 1984 Un article de l’Almanac du Reader’s Digest de 1986 donnait, en pourcentages, l’accroissement des principales religions du monde au cours du demi-siècle précédent, i.e de 1934 à 1984. Cet article est également paru dans le magazine anglophone "The Plain Truth". La religion figurant au sommet de la liste était l’islam, avec un accroissement de 235%, suivie de la chrétienté dont l’accroissement n’avait été que de 47%. Nous vous demandons : quelle guerre a eu lieu, au cours de ce demi-siècle, pour que des millions de gens embrassent l’islam ?
13. L’islam est la religion dont l’expansion est la plus rapide en Amérique et en Europe De nos jours, la religion dont l’expansion est la plus rapide, en Amérique, est l’islam. La religion dont l’expansion est la plus rapide, en Europe, est l’islam. Quelle épée force les gens, en Occident, à embrasser l’islam en si grand nombre ?
14. Le Docteur Joseph Adam Pearson Le Docteur Joseph Adam Pearson affirme, à juste titre : "Les gens qui s’inquiètent de voir un jour les armes nucléraires tomber aux mains des Arabes ne semblent pas comprendre que la "bombe" islamique a été larguée il y a déjà longtemps ; elle est tombée le jour où Mohammed (paix sur lui) est né"
Mon sentiment personnel est que ce procès se terminera à l’avantage de Cheb Mami. Echange de bons et loyaux services en très haut lieu, c’est à dire entre Sarko et Boutef. Ce n’est assurément pas une coïncidence si le procès de Mami intervient au moment précis où la petite Sophie Scharbook est remise à son père français ! La justice algérienne a fait un geste pour la France. Je suppose qu’en échange, la justice française fera un geste pour l’Algérie, c’est à dire pour Boutef. Cela n’est que mon opinion, je peux me tromper, mais mon intuition me dit que la petite Sophie a servi de monnaie d’échange à Boutef pour sauver son poulain Mami. Attendons la fin du procès pour voir ça !
Intéressant rapprochement, il est fort probable que le verdict soit plus clément, même si l’amende sera plus lourde, mais cela constitue un détail pour le pouvoir algérien Je ne pense pas que Mami aille en prison, ça sera une peine avec sursis.
L’affaire a été déjà traitée à un très haut niveau, avant que Mami accepte de revenir en France pour son procès.
Ce procès se tient dans un seul et unique but, celui de duper l’opinion de la société française, vu que la victime est française. Quant à l’autre rive de la Méditerranée, son opinion n’intéresse personne ni en France, ni en Algérie.
Des crimes politiques crapuleux commis sur le sol français en plus, sans que les auteurs ne soient jugés.
Cinq ans fermes, peut-on parler de clémence ?
Attendons de voir la suite !!!!
C’est la moitié de ce que prevoti la loi ! Je pense qu’il y a plus que de la clémance...
Simple mise au point par un musulman kabyle algérien
L’Islam n’autorise le mariage qu’avec une musulmane, une juive ou une chrétienne (ces 2 dernières citées dans le Saint Coran comme faisant partie des "gens du livre = Sainte Thorat ou Sainte Bible". Quant à la descendance, il n’y aucune distinction entre enfants nés de mère musulmane, juive ou chrétienne pour peu qu’ils soient élevé dans la tradition musulmane. Quant à l’épouse, elle a toute la latitude de se convertir à l’Islam ou à garder sa réligion tout en continuant à la pratiquer librement : aucune contrainte ne doit lui être imposée. Le plus sacré pour un musulman c’est sa foi et son honneur (famille surtout les élménts de sexe féminin vu leurs faiblesse, sa patrie, ses armes, son domicile et ses biens) : il doit les défendre au péril de sa vie et c’est ça le Djihad (une défense et non une attaque sans motif). Nous n’avons le droit en tant que muslmans de commenter les actes des autres, libre à chacun de se faire son idée à lui sur cette affaire par rapport à ce qui a été dit. Mes remerciements au responsable de ce site et toutes mes excuses si j’ai dit quelque chose de déplacé.
Je suis désolée de devoir vous le dire, mais votre pensée n’a rien de celle d’un kabyle. Un kabyle, un vrai, est loin de ces pensées plus bédouines d’Arabie que de la Kabylie amoureuse de la liberté et de la modernité. Encore une fois désolée. Vous m’avez l’air d’un kabyle déraciné.
Bonjour,
Je trouve que de parler de ce que l’islam aurait "inculquer" à ses adeptes, n’a pas de place dans un article sensé être objectif, je suis moi même musulman , et l’islam ne m’a ni inculquer la haine du Juif ( ni du Kabyle d’ailleurs) ni la haine de la femme. Mais malheuresement pour plaire à une certaine catégorie d’internautes, on vient proférer des insinuations en mélangeant : Faits divers, politique, racisme, misogynie et je ne sais quoi d’autres..
Vous voulez créer un Youssouf Fofana bis ? ou regler des comptes avec Bouteflika ? vous chercher à responsabiliser l’islam de tout ça ? Pourquoi ne pas parler de ce que l’armée coloniale a fait à nos mères et nos soeurs, la votre incluse ? allez au diables avec votre sensibilité et esprit d’analyse à deux vitesses, où il n’y a pas de place aux sentiments réels mais qu’aux calculs mensongers et bassement manipulateurs...Cheb Mami est un être humain il a fauté soit, qu’il paie, mais ne mettez ni l’islam ni la politique entre les deux, et regler vos comptes vous memes.