Dialogue interreligieux islam-christianisme

Ils m’ennuient vraiment les discours actuels tenus par des responsables politiques occidentaux (la plupart) qui plaident pour ce qu’ils appellent « le dialogue interreligieux » entre musulmans et chrétiens et en appellent avec forces expressions diplomatiques comme si c’est la panacée pour contrer le développement du terrorisme. Cette démarche dite diplomatique, non seulement exhale d’une fétide hypocrisie, mais est vraiment stupide.

Pourquoi ?

Tout simplement pour la simple raison que la seule voie de dialogue possible que préconise l’islam est imprescriptiblement balisée dans le Coran et est bitumée précisément par la violence sous toutes ses formes (dénie d’identité, dénie de liberté, dénie de conscience, déni de culture, dénie de dignité humaine tout simplement) mais surtout par ce terrorisme abject, mode de communication moderne développé et sponsorisé par l’ensemble des états dans lesquels l’islam (donc le Coran, serait l’unique source d’inspiration) est constitutionnellement décrétée religion de l’État.

Cette affirmation pour choquante qu’elle soit est non moins vraie du moment qu’elle est fondée sur le texte fondateur par excellence de cette doctrine (l’islam) qu’est le Coran. Relisez-le, messieurs, vous qui émettez des réserves à ce qui est affirmé ci-dessus.

Faut-il vous rappeler que dès la chahada (formule de profession de foi) (de l’époque de Mahomet ou celle falsifiée qui date de l’époque des califes), premier pilier de l’islam, celui-ci (l’islam) a commencé à dialoguer avec le christianisme : "Il n’y a de Dieu que Allah", seul et n’admet pas d’associé (comprendre la trinité chrétienne) (les chrétiens sont calomniés et nommés dans le Coran comme étant des « associateurs » à cause de la Sainte Trinité). Voilà que le dialogue est bien initié, à la profession de foi déjà ! Le premier chapitre du Coran lui-même (La Fatiha) se termine par un verset fort éloquent annonciateur de la couleur que pourrait avoir à priori tout dialogue islamo-chrétien futur : « Guide-nous dans le droit chemin, le chemin de ceux que Tu as comblés de faveurs, non pas de ceux qui ont encouru Ta colère (Les judaistes), ni des égarés (chrétiens) » (Coran. S1 : 6-7). Et Vlan !!!

Voilà que « les égarés » cherchent à réinventer un autre type de dialogue avec les « comblés des faveurs d’Allah », autre que celui prescrit et très bien balisé dans le Coran.

N’est-elle pas stupide cette démarche ? Passons ! Donc maintenant que le terrorisme islamique ou musulman tout simplement (n’ayons pas peur des mots en osant le nommer ainsi) s’est infiltré dans presque toutes les nations chrétiennes de l’Occident et de l’Orient, le dialogue entre l’islam et le christianisme on est bien dedans. « Grace » à ce terrorisme musulman (fondé sur l’islam) il n’y a presque aucun chrétien qui ne comprend pas aujourd’hui l’islam, la sharia, la sunnah, le djihad, ainsi que le paradis promis aux chahids terroristes (ceux qui meurent en combattant pour l’islam ou se font exploser pour tuer le plus d’innocents possible)(ne pas confondre chahids avec martyrs car les martyrs chrétiens qui ont banni la violence (ne portent aucune arme même pas un couteau) pour se défendre mais acceptent la mort sans jamais abjurer leur foi). Voilà donc les fruits de ce dialogue auquel appellent les occidentaux niaisement. Le dialogue islam-christianisme (interreligieux) on est plein dedans ! Et comme le propre d’un dialogue c’est l’intercompréhension mutuelle en vue de se connaitre et de s’entendre, il faut donc tirer les conclusions qui s’imposent à propos de l’islam : que les occidentaux s’entendent avec Bin Laden et ses acolytes les applaudisseurs ou ses supplétifs les dirigeants de pays musulmans qui mettent dans leur constitution : L’islam est religion de l’État et sont incapables de désavouer publiquement ce que fait Bin Laden même lorsque ses victimes sont les leurs.

Bonne entente messieurs les hypocrites et au prochain dialogue...

D.M. Damiano