Interview d’Abdenour Dzanouni, auteur d’Islam blues : pouvoir et religion

Djaffar Benmesbah : Vous venez de publier aux Editions La Belle Feuille, Islam blues, une satyre politique d’une drôlerie et d’une cruauté rares. Pourquoi ce livre maintenant ?

Abdenour Dzanouni : J’ai peur de ne pas pouvoir répondre à votre question. Cette peur vient de l’école où très tôt, si on ne sait pas répondre a une question du maître, on a une mauvaise note, on est puni voire châtié et menacé de ne pas passer à la classe supérieure. Alors que jusqu’à 5 ans, l’enfant ne cesse de découvrir enchanté le monde autour de lui et pose un flot de questions ininterrompues, à peine entré à l’école, il doit dissimuler son ignorance et dire et répéter qu’il sait pour se protéger des menaces et des coups. Dans ces dispositions, il apprendra de moins en moins et prétendra savoir de plus en plus. Plus tard, il sera spécialiste dans tous les domaines. Il saura mieux que le sélectionneur de football composer l’équipe nationale, mieux que le médecin soigner le malade, mieux que l’avocat défendre le droit, mieux que l’agriculteur cultiver la terre... Le pire est que si le sélectionneur, le médecin, l’avocat ou l’agriculteur veulent lui parler de leur métier, il ne les écoutera pas. Il sait, il n’apprendra rien !

Pour tenter de vous répondre, je vais expliquer ma manière de voir si éloignée de la programmation préméditée que votre question suppose. A l’opposé de la littérature partisane ou courtisane, l’idéal pour un roman est de se libérer des circonstances qui ont l’ont vu naître et de survivre à son temps et à son auteur. Sinon à quoi bon souffrir d’écrire quand d’autres plaisirs fugaces sont à portée de main. En pensant comme vous, j’ai plusieurs fois différé l’édition d’Islam blues pour qu’on ne mette pas la publication de ce roman en relation avec l’attentat du jour ou les élections de la semaine prochaine. Je me suis aperçu au fil des jours et des semaines, qu’il y avait tous les jours des attentats et des élections toutes les semaines. Si je maintenais cette résolution, Islam blues risquait de ne pas voir le jour et de ne pas être lu. Vu qu’Islam blues parle des thèmes éternels du sexe, du crime, du pouvoir et de la religion, avec en passant une verve et une jubilation que vous avez appréciées, avouez que ce serait dommage !

Djaffar Benmesbah : Il y a ceux qui se réjouissent en lisant Islam blues les yeux brillants et le sourire aux lèvres, il y a ceux qui font la grimace et marquent leurs distances et leur repentir d’avoir été associés par la lecture à une œuvre impie, Que pensez-vous de l’attitude des uns et des autres ?

Abdenour Dzanouni : Le bonheur d’un romancier est d’être lu. Un premier roman est comme le premier rendez-vous amoureux de l’adolescent. C’est un bonheur mêlé d’inquiétude, d’attente, d’espoirs, de surprises, d’étonnement... C’est pour moi une joie de voir rayonner le visage d’un lecteur ou d’une lectrice savourant Islam blues. Mais j’imagine aisément le visage assombri d’un lecteur ou d’une lectrice au cerveau bridé par la religion et victime du syndrome de Stockholm.

Je préviens ceux-là dans un avertissement au croyant : la lecture de ce roman ne vous allégera pas plus de votre fardeau de balivernes mecquoises, comme croire que votre Dieu est plus grand que celui du voisin de l’autre rive du fleuve, ni qu’elle ne changera à vos yeux ébahis la taille du minaret de votre village, forcément le plus haut ! L’auteur ne croyant pas aux miracles, il ne peut lui être reproché d’avoir échoué là où il n’a jamais prétendu réussir. Mais si, en plus d’être soumis et aliéné à ces funestes fumisteries, vous êtes iconophobe et donc susceptible d’être offusqué, outragé dans vos croyances, ébranlé dans votre foi, offensé dans vos sentiments, secoué d’indignation, emporté par la colère ou excité au feu et au crime par le dessin d’un âne ailé ou la simple lecture d’un roman, l’auteur vous invite à ne pas y toucher. Il décline toute responsabilité quand à vos divagations éventuelles du fait de votre imprudence à en poursuivre la lecture malgré cette défense. À l’auteur ses oeuvres, à vous les vôtres !

DB : Maintenant qu’ils sont prévenus, parlons de sujets qui vous agacent : il est actuellement question en Algérie d’une éventuelle révision de la Constitution pour permettre au président de se présenter une troisième fois, qu’en pensez-vous ?

AD : Je ne sais pas ce que les courtisans du président fabriquent comme amulettes pour un troisième mandat et je ne cherche pas à le savoir. A la question : « Quand le président a le ventre plus gros, faut-il déplacer le bouton de son veston ? ». Je réponds je ne suis pas tailleur. Cela dépasse mes compétences. C’est un problème que les clans au pouvoir régleront entre eux, sans nous et certainement contre nous. Alors, ignorez-les ! Ne leur parlez pas. Et dites à vos enfants de ne pas jouer avec leurs enfants. Le jour où ils se retrouveront seuls, ils partiront.

DB : Quelle est votre appréciation sur la sécurité civile et la recrudescence des attentats terroristes.

AD : Comme tout être humain normalement constitué, je suis consterné par l’horreur des crimes ! Mais dans un pays où les services de douanes vous saisissent, au flair et les yeux fermés, une bouteille d’alcool ou une cartouche de cigarettes soigneusement cachée au fond de votre valise et que des camions bourrés d’explosifs passent, au nez et... à la barbe des services de sécurité, avec à leur bord de quoi dévaster des quartiers entiers de la capitale, il faut une seule condition : avoir des potes au plus haut niveau du commandement des services.

Le terrorisme n’est pas résiduel mais structurel. Plus le prix du pétrole grimpera, plus les clans redoubleront de férocité. La part de la rente pétrolière des uns et des autres se taillera à la mesure de la détermination de chacun à mettre le pays à feu et à sang. A défaut de s’éliminer, les clans s’envoient des kamikazes pour se faire peur et se neutraliser ! Les complicités entre eux sont tellement imbriquées ! Les dossiers criminels, des uns sur les autres, s’ils étaient exhumés, seraient susceptibles de mettre en danger des fortunes illicites énormes et, selon la conjoncture politique internationale, d’inquiéter leurs possesseurs pour blanchiment d’argent. Alors, ils se rencontrent en urgence, se tapent dans le dos, programment des simulacres de procès, font payer des lampistes et reprennent les affaires en même temps que les attentats ! ça justifiera toujours le matériel de guerre sophistiqué à acheter et à mettre des commissions plein les comptes en banques numérotés !

Pour mettre fin à la terreur, il faut savoir d’où vient le mal. Sans remonter aux origines de la violence à travers l’histoire du pays, il serait peut-être utile d’enquêter sur la formation des cadres islamistes en Arabie Saoudite dans les années soixante-dix et des groupes terroristes en Afghanistan dans les années quatre-vingt. Le président Chadli Bendjedid et le directeur des services de sécurité, Mohamed Betchine, pouvaient-ils ignorer que chaque semaine, pendant plusieurs années, un boeing plein à craquer de jeunes adolescents décollait de l’aéroport d’El-Oued pour les emmener s’entraîner à Peshawar au Pakistan ou faire le coup de feu en Afghanistan. L’Algérie prêtait assistance logistique et chair à canon à un programme d’agression militaire financé à 50/50 par les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite. Pourtant, l’Algérie n’était pas en guerre contre l’URSS ! La responsabilité de Chadli et de ceux qui l’ont servi n’est-elle pas engagée dans le désastre dans lequel l’Algérie est plongé aujourd’hui ? Au-delà du fait qu’un crime ne doit pas rester impuni, un procès qui ferait toute la lumière sur l’origine de la catastrophe participerait de la formation de l’opinion citoyenne et déterminerait les choix d’options politiques en connaissance de cause.

Je ne souhaite pas à Chadli d’avoir la même fin que Ceauscescu, mais si un juré populaire décide de lui réserver le même destin, ce ne serait que justice ! La responsabilité de Chadli et de ses principaux lieutenants est manifeste. Elle ne diminue en rien celle des organisations criminelles comme le GIA, l’AIS, voire la Qaïda du Maghreb. Ni celle de l’actuel chef de l’Etat qui a imposé des lois scélérates dites de « réconciliation nationale ». Ces lois ne sont ni plus ni moins qu’un régime de retraite spécial, assurant considération, protection et pension confortable aux terroristes, après 10 ans de service – on croirait – en mission commandée. Elles prévoient cinq ans de prison pour des personnes qui, comme moi, les dénoncent.

Vous faut-il d’autres preuves des accointances du pouvoir avec les milieux criminels et mafieux ? Ainsi, quand en octobre 1988, l’Algérie était à feu et à sang, Chadli Bendjedid publiait un décret dans le Journal Officiel amnistiant tous les crimes économiques, instruits ou non encore découverts, commis depuis son accession à la magistrature. Serpent à sang froid, Le chef des gangs s’assurait de sa propre impunité et distribuait des tickets d’amnistie à son entourage, en veux-tu, en voilà ! Mais qui va juger qui ? je n’ai aucune illusion à ce propos.

DB : Qui va juger ? Il y a des tribunaux et des juges en Algérie...

AD : Un mois avant son assassinat, le président Mohamed Boudiaf avait reçu le Conseil supérieur de l’information où j’avais été élu par les journalistes de la presse écrite. Je lui avais fait part de ma réprobation quand aux tentatives des Gouvernements successifs de faire du Conseil un instrument de répression des journalistes et de la presse. J’expliquais que si un particulier ou une institution s’estimait victime d’un délit par voie de presse, ils pouvaient déposer plainte auprès du tribunal. Le journaliste et le journal incriminés prendraient un avocat. Et le juge après avoir écouté les deux parties, prendrait sa décision à la lumière de la loi. Mais qu’en aucun cas le Conseil n’avait à jouer les « terreurs ». Le président Boudiaf m’a répondu qu’il était d’accord avec les principes que j’invoquais, mais qu’il avait à son tour une question à me poser : « De l’ensemble des juges en place, qui enlever, qui laisser ? » reprenant une expression populaire signifiant que tout est pourri et qu’il n’y a rien à sauver.

DB : Vous avez vécu aux premières loges, l’expérience de la presse indépendante en Algérie ? Est-elle vraiment indépendante ? Pouvez-vous en témoigner ?

AD : Il n’y a pas de presse indépendante en Algérie. Il n’y en a quasiment jamais eu. Si, peut-être, pendant quelques mois. Pour mémoire, nous étions une trentaine de journalistes en octobre 1988, à adopter une déclaration exigeant pour une issue pacifique de la crise, l’institution des libertés fondamentales dans leur totalité, la libération des détenus politiques, la levée de l’état d’urgence... Au même moment l’armée tirait sur la foule de manifestants pacifiques à la place des Martyrs à Alger, faisant des centaines de morts.

Pour ne pas faire aboutir nos revendications, le gouvernement de Kasdi Merbah jouait alors la montre. Il fut remplacé par le gouvernement de Mouloud Hamrouche. Sous son règne, la nouvelle constitution instituant les libertés fondamentales fut adoptée par référendum en février 1990. Pour mémoire, le Front islamique du salut avait appelé à boycotter la consultation populaire en raison du caractère incompatible de la démocratie avec l’islam.

Mouloud Hamrouche était à fond pour la presse démocratique à condition qu’elle dise du bien de lui. En cela, il n’était pas différent de ses prédécesseurs ou plutôt si ! Ses prédécesseurs se suffisaient d’un seul El-Moudjahid, lui en voulait dix pour lui. Des journalistes qui avaient servi avec conviction les gouvernements précédents se bousculaient sur les plateaux de la télévision pour se réclamer des réformes démocratiques de Mouloud Hamrouche.

Sans attendre la nouvelle loi sur l’information, Alger Républicain, empêché de paraître depuis le coup d’Etat militaire du 19 juin 1965, reparaissait. Sous l’œil bienveillant de Abdelhamid Benzine et le talent de Mohamed Benchicou, le journal reparaissait « quand il pouvait » animé par les belles plumes de Halim Mokdad, Saîd Mokbel, Samia Khorsi, Ghania Hamadou, Mounira Dridi... Il atteint bientôt le seuil dangereux des 100.000 exemplaires, une audience et une influence inquiétante pour le pouvoir en place.

Tout en proclamant son attachement à une presse indépendante, Mouloud Hamrouche lança alors une OPA sur Alger Républicain. Sous couvert de dédommagement pour ses biens confisqués et le préjudice subit durant son interdiction, il mit quelques sept milliards dans la corbeille de la mariée à qui il ne manquait plus qu’un fiancé. Il le trouva en la personne de Madjid Harbi, un de ses subordonnés dans la hiérarchie militaire, infiltré au PAGS et qui avait à son tableau de chasse, la liquidation, en quelques semaines de Saout-el-chaâb, le journal du PAGS. Il convainc Abdelhamid Benzine de le nommer à sa place pour diriger le journal. L’équipe animée par Mohamed Benchicou, occupée à faire un bon journal, ne comprit pas les raisons du changement. Le clash allait conduire, après plusieurs semaines de conflit, à la création du journal Le Matin.

Plus tard, Madjid Harbi n’ayant pas pris soin de vérifier que les changements qui le faisaient copropriétaire du journal avaient bien été enregistrés par le notaire, demanda à Abdelhamid Benzine et Mustapha Kaid de ne plus remettre les pieds au journal. Et c’est lui qui fut prié de rester chez lui. Mais le mal était fait. Alger rep’ n’allait plus se relever de cette tentative de Mouloud Hamrouche de faire main basse sur la presse. D’un côté La relation de confiance avec son lectorat était rompue et de l’autre l’alimentation en ressources publicitaires était coupée. En même temps que sa crédibilité, son tirage s’effondrait à 10.000 exemplaires. Au final, sa trésorerie fondait comme un glaçon, dans un verre de pastis, au mois d’août. Et le réchauffement climatique de la planète n’y était pour rien.

DB : Vous nous dites qu’à défaut de se le payer, le pouvoir a réduit Alger républicain à une figuration symbolique dans le paysage médiatique...

AD : Pas encore, l’objectif avoué du pouvoir était d’en faire un mensuel à 5.000 exemplaires, soit un journal alibi sans prise sur la réalité quotidienne ni réel apport informatif dans la formation de l’opinion. Dans cette situation désespérée, je fus appelé à prendre la direction d’Alger républicain.

Il faut que ceux qui vous lisent, sachent qu’aucun journal ne peut vivre du produit de ses ventes. Le prix du journal couvre à peine la marge du diffuseur et du vendeur de journaux. Comme les autres quotidiens, Alger Républicain avait besoin au moins de six pages de publicité pour payer les salaires et le tirage de l’imprimerie. Nous en avions une demi-page et parfois, les jours fastes, une page entière. Pour continuer à exister, nous avions trois mois de trésorerie tout au plus ! Les jours du journal étaient comptés.

Quelle ne fut ma surprise, un matin où la secrétaire m’informa que le ministère de l’Intérieur commandait deux pages de publicité pour le recrutement d’agents de police à publier pour le surlendemain. Le soir même, le rédacteur en chef m’informa d’un appel téléphonique du directeur de la communication du même ministère, lui intimant de réserver la « une » du journal au discours et portrait pleine page du ministre de l’Intérieur, à l’occasion d’une visite d’une caserne à Biskra. Ne tenant pas compte de cette demande incongrue, j’ai privilégié l’information sur l’assassinat de Marengo. Un vendeur de journaux de la rue hoche à Alger.

Le lendemain, le directeur de la communication du ministère de l’Intérieur, m’appela au téléphone et protesta. Il me fit part des reproches unanimes que lui avaient faits les directeurs des autres journaux : « Vous laissez Alger rep’ faire ce qu’il veut alors que nous obéissons sans discuter. » lui auraient-ils dit. Je lui répondis que : « Si je ne peux pas choisir ce que je mets à la une de mon journal, à quoi je sers à cette place ? D’ailleurs, si cela vous amuse, je vous la cède volontiers. Venez ici et faites toutes les « unes » que vous voudrez. »

Deux minutes après avoir raccroché, la secrétaire m’informe que les deux pages de publicité pour le recrutement d’agents de l’ordre public étaient annulées. Le journal, faute de ressources publicitaires, cessa de paraître quelques semaines plus tard et ses journalistes dispersés. Par contre, les autres journaux, plus indépendants que jamais, augmentaient le nombre de leurs pages pour accueillir le tsunami publicitaire. Que pouvaient-ils faire d’autre, face à cette manne qui se déversait dans la corbeille de la mariée, sinon de célébrer les noces de la presse et le jour des funérailles de sa liberté ?

Il sera toujours temps de défendre la liberté de la presse… en Chine, à Cuba, au Maroc ! Pourvu que cela soit ailleurs, très loin ou dans un pays avec lequel notre Gouvernement est fâché. Il serait alors de bon ton de nous fâcher à notre tour et de réclamer pour nos confrères, censurés ou emprisonnés, la liberté qui nous est interdite à demeure. Les journalistes chinois, cubains ou marocains devraient à leur tour dire plus souvent leur solidarité avec les journalistes français, américains et algériens. Comme on dit dans notre jargon : « Le lecteur corrigera de lui-même. »

DB : Vous êtes co-auteur de feuilletons populaires sur la guerre d’indépendance d’Algérie comme Ali la pointe au cœur de la Bataille d’Alger et Le commando Khodja. Quelle est votre opinion sur la demande, du président algérien au président français, de faire acte de repentir ?

AD : Qui croirait, dans les décennies futures, que les relations entre l’Algérie et la France ont reposé sur un ulcère, l’ulcère du président algérien. Il a suffit qu’il le fasse souffrir, comme en 2006, à Constantine, pour nous amener au bord du conflit. Heureusement pour les deux peuples, le lendemain, l’ulcère éclata. Le président algérien a dû manger son chapeau pour se faire soigner à l’hôpital militaire français du Val de Grâce.

Il faut être plus sérieux ! s’il y a un traitement à privilégier, il doit être politique.

En effet, le mouvement de décolonisation n’a pas touché seulement l’Algérie et la France mais l’Afrique, l’Asie et l’Amérique latine débarrassées des anciennes puissances coloniales comme l’Angleterre, l’Espagne et le Portugal... Il s’agit moins d’admettre que l’entreprise de colonisation était injuste que de reconnaître que le mouvement de décolonisation est juste. l’Etat français reconnaîtrait alors que la résistance de ses propres fils contre la guerre d’Algérie etait politiquement légitime, que les appelés du contingent, qui se couchaient sur les rails des trains pour ne pas aller faire la guerre, sont les justes parmi les justes et qu’ils sont le vrai visage de la France, celui de l’honneur et de la grande humanité. Que leur mémoire soit célébrée, que la rue où ils sont nés porte leur nom. A qui veut, reviendrait le mérite de reconnaître, pour l’honneur de la France, que leur combat était juste. C’est l’acte de repentir que la Nation doit à ses fils. Elle en sort, non humiliée, mais grandie.

Le président algérien, lui, pourrait donner l’exemple en faisant acte de repentir pour les jeunes manifestants pacifiques, tués ou violés, à travers le pays, sous ses deux mandats présidentiels. Il pourrait promettre lors de la campagne pour le troisième mandat de ne plus tuer ni violer. On risque de le croire et lui d’être élu.

DB : L’école est sinistrée, des organisations syndicales ont émis des préavis de grèves, que faire ? quels espoirs sont permis ?

AD : Si l’école est sinistrée, ce n’est pas à cause des organisations syndicales. A mes amis syndicalistes, je dis que je suis pleinement d’accord avec leurs revendications. Mais, ils doivent savoir que la grève ne va pas émouvoir les gouvernants vu que leurs enfants font leurs études et ont leur avenir tout préparé à l’étranger. La précédente grève transformée en année blanche est là pour le rappeler. Seuls les syndicalistes persécutés et les enfants du peuple sont pénalisés par les grèves. Ils le sont déjà du fait de la politique du pouvoir...

Le Premier ministre Ahmed Ouyahya a écrit au proviseur du lycée Descartes lui demandant de dispenser son cancre de fils de suivre les cours de langue arabe. Dans le même temps, il fait adopter par le Gouvernement, dont l’actuel Premier ministre Belkhadem faisait partie, un décret augmentant abusivement le coefficient de la langue arabe sur toutes les autres matières. De deux choses l’une : ou il n’aime pas son fils, ou il veut du mal aux enfants du peuple ?

En fait, c’est pire : nous sommes sous tutelle politique d’un baril de pétrole coiffé d’un chèche, appelé Arabie Saoudite, et tous les dirigeants algériens depuis Chadli à Bouteflika, n’ont de cesse de faire, en même temps que leur pèlerinage à la Mecque, acte d’allégeance aux sultans Saoudis et autres émirs bédouins.

Que faire ? L’alternative serait de développer une nouvelle république en dehors d’un Etat gangrené par la mafia. Les nouvelles technologies de communication constituent de formidables leviers de communication : développer une nouvelle école, une nouvelle presse, de nouvelles organisations, de nouvelles associations, une recherche innovante solidaire, un nouveau commerce, une nouvelle économie, y compris une nouvelle forme volontaire de collecte d’impôts et de contrôle de son utilisation... Lorsque les citoyens de la nouvelle république atteindront la masse critique, les ralliements se feront par troupes entières avec oriflammes et bagages. Les tenants de ce pouvoir en décomposition seront du même coup isolés et défaits.

Cela s’appelle la révolution.

Entretien réalisé par Djaffar Benmesbah pour Kabyles.net