Accueil > Actualités > Interviews > L’opinion et Ferhat Mehenni
L’opinion et Ferhat Mehenni
Ferhat Mehenni, leader du MAK (Mouvement pour l’Autonomie en Kabylie) pense fermement que l’instauration d’une autonomie régionale en pays kabyle dotée d’un parlement et d’un exécutif liés au pouvoir central à Alger est de nature à épargner à l’Algérie le démembrement et des drames. Il insiste également sur le fait que son mouvement est une organisation pacifiste, démocratique et tend la main aux décideurs à Alger en vue de trouver une solution politique sage au statut de la Kabylie dont le divorce, pense-t-il, avec le pouvoir central algérien est évident et largement consommé.
Le chanteur et politique opposant qu’est F. Mehenni porte toujours dans ses tréfonds les séquelles de l’assassinat de son fils aîné à Paris et s’oppose à la thèse officielle de l’Algérie concernant le dossier du Sahara marocain sur la base de ce qu’il estime être le fondement même des valeurs et du réalisme.
Il considère, de ce fait, la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara de loin plus sage que la position sclérosée du gouvernement algérien, car cette initiative a au moins le mérite de prôner la paix et d’épargner les vies humaines.
La proposition marocaine d’autonomie au Sahara est empreinte de sagesse, contrairement à l’attitude rigide du gouvernement algérien
Entretien avec Ferhat Mehenni, président du Mouvement algérien pour l’Autonomie de la Kabylie
L’Opinion : Vous êtes président d’un mouvement qui proclame l’autonomie d’une partie du territoire algérien pour des causes identitaires et culturelles. Êtes-vous conscient des défis et entraves qui se dressent sur votre chemin en face d’un système qui vous accuse de trahison et de dépendance ?
Ferhat Mehenni : Le Mouvement pour l’Autonomie de la Kabylie (MAK) prône l’autonomie régionale pour éviter l’implosion de l’Algérie. Nous sommes un mouvement pacifique qui table sur l’action démocratique pour parvenir à nos objectifs. Que le régime militaire algérien nous diabolise, il est dans son rôle. C’est dans sa nature de jeter l’anathème sur tous ceux qui s’opposent à lui. Il a peur de l’effet de contagion sur les autres régions du pays. Quant à la société kabyle, elle a très vite montré de l’intérêt pour la revendication autonomiste et c’est ce qui nous a encouragé à continuer sur notre lancée. Cela fait plus de huit ans maintenant que nous existons. Nos efforts ont fini par être couronnés de succès puisque le 20 avril 2009, à l’appel du MAK, plus de 20 000 personnes sont descendues dans les rues de Tizi-Ouzou. D’autres démonstrations sont à l’ordre du jour de cette année et montreront notre ancrage réel au sein de la société kabyle.
Nous sommes conscients des défis que nous relevons et nous en assumons les risques. Je vous rappelle qu’en juin 2004, on a déjà assassiné mon fils aîné pour me châtier de ma témérité à avoir revendiqué cette autonomie régionale. Mais quand on a la force de ses convictions, le cours de l’histoire ne s’arrête pas devant des écueils, quels qu’ils soient.
L’Opinion : Une partie de la presse algérienne vous accuse de militer pour le compte du MOSSAD et d’Israël. Que répondez-vous ? ?
FM : Ce sont les services algériens qui opèrent derrière des prête-noms journalistiques pour riposter à notre succès le 26 mai à la tribune des Nations Unies. La seule parade que le régime ait trouvée c’était de dire que nous nous réunissions avec le Mossad et la CIA à l’ambassade d’Israël à Paris. J’ai engagé des poursuites judiciaires à ce sujet. La justice algérienne ne s’est pas encore prononcée.
Mais puisque vous m’en donnez l’occasion, je démens solennellement ces allégations mensongères. D’ailleurs, dans le même article qui se retrouve sur tous les sites internet islamistes dans lesquels des appels au meurtre contre ma personne sont lancés, la télévision marocaine a été citée comme le média à travers lequel j’aurais annoncé un congrès du MAK pour le mois d’août dernier et pour déclarer la guerre à l’armée algérienne. Une pure invention du DRS pour diaboliser le MAK et son président. Vous voyez, si on s’en tient à ces assertions, cela aurait fait bientôt six mois depuis que le congrès aurait dû se tenir et la guerre être déclarée, il n’en est rien. Les mensonges sont toujours rattrapés par le temps.
L’Opinion : Vous faites constat de l’état de divorce politique consommé entre la Kabylie et le pouvoir algérien, est-ce une raison valable et suffisante pour revendiquer l’autonomie alors que le différend peut paraître d’ordre strictement culturel ? Ne craignez vous pas le pire ? ?
FM : C’est parce que le divorce est consommé entre le pouvoir algérien et la Kabylie que l’autonomie est autant une nécessité vitale qu’un moindre mal à ce qui risque d’arriver, si la situation stagnait. Nous sommes plutôt une soupape de sécurité contre la dislocation du pays. Sans le MAK et sa revendication autonomiste, cela irait droit vers la désintégration de l’Algérie. C’est la politique du régime algérien, calquée sur le modèle serbe en ex-Yougoslavie, qui va nous conduire à l’irréparable. Avant qu’il ne soit trop tard, je lance un appel aux décideurs du pays pour prendre en compte notre revendication. Le MAK est un mouvement qui leur tend la main pour une solution politique de raison, à même d’éviter les drames inscrits dans la logique qui a prévalu en ex-Yougoslavie jusqu’ici.
L’Opinion : Vous avez soutenu le plan d’autonomie au Sahara proposé par le Maroc pour mettre fin au conflit artificiel qui l’oppose au Polisario. Par cette prise de position vous vous êtes opposé à la position officielle du gouvernement algérien qui est totalement contre les intérêts au Maroc. Croyez vous que l’Algérie s’oppose a la proposition marocaine par peur d’être dans le futur contrainte de s’y conformer pour le cas de la Kabylie et des touaregs au sud ? ?
FM : Je m’oppose à la position officielle du régime algérien sur la base de valeurs et de réalisme. Je suis contre la guerre et l’effusion de sang. La proposition marocaine d’une autonomie régionale pour le Sahara me parait plus empreinte de sagesse que l’attitude rigide du gouvernement algérien sur la question. Elle est moralement supérieure à la guerre. Pour que les efforts de nos peuples soient orientés vers la construction de nos économies respectives, de nos cultures et de nos identités, nous avons tous besoin de paix. Je n’ai pas le droit de me prononcer à la place des autres, mais si j’étais un dirigeant du Polisario j’en aurais accepté au moins le principe. Le reste est du domaine de la négociation.
Si le gouvernement algérien, dans les jours à venir, propose au MAK de négocier les modalités de l’autonomie régionale pour la Kabylie, nous accepterions volontiers. Par ailleurs, sur le plan de la simple logique et du bon sens, comment se pourrait-il que le MAK qui revendique une autonomie pour la Kabylie viendrait à s’opposer à la proposition marocaine de même nature pour la région du Sahara ? Il le ferait au nom de quelle cohérence ?
L’Opinion : Est ce que vous pensez que vous avez les moyens humains et financiers pour aller jusqu’au bout dans votre lutte qui s’annonce longue et périlleuse ? Quels sont vos appuis à l’intérieur comme à l’extérieur de votre pays ? ?
FM : Nous comptons avant tout sur nous-mêmes pour mener notre combat à son terme. Quels que soient les soutiens amicaux que nous puissions recevoir, il n’y a que le terrain qui, en dernière instance, déterminera le rapport de force par lequel on obtient une victoire. Notre volonté d’aller jusqu’au bout de cette revendication est suffisante pour cet objectif. Nous souhaiterions cependant que tous les Nord-Africains, riches de leurs nombreuses identités, aillent ensemble vers la généralisation des autonomies régionales là où cela est nécessaire. Nous construirons un ensemble géopolitique autrement plus solidaire et plus viable que la misérable UMA où l’ont se fait un malin plaisir à se piéger les uns les autres au lieu de se concerter sur la meilleure manière de construire un avenir viable pour tous les peuples de cette région du monde.
L’Opinion : Vous êtes le leader d’un mouvement autonomiste mais on vous reproche d’être constamment hors des frontières de l’Algérie. Où se conçoit l’essentiel de votre lutte ? ?
FM : J’étais sur le terrain de 2001 à 2009. Depuis qu’on amnistie en Algérie les criminels de sang, les terroristes islamistes d’El Qaeda, Bouteflika et consorts se sont tournés, pour leur passe temps favori, vers la répression des démocrates et surtout des autonomistes. Après m’avoir assassiné mon fils âgé de 30 ans en juin 2009, ils m’ont exilé par la grâce d’un mandat d’arrêt qui ne repose sur aucun argument juridique hormis celui de mettre en prison un opposant gênant pour eux.
Mais la lutte pour l’autonomie de la Kabylie n’est pas une propriété personnelle, un intérêt privé. C’est le combat du peuple kabyle qui donne à son cadre de lutte le MAK, des femmes et des hommes de qualité. Ce sont ces derniers qui œuvrent chaque jour avec abnégation et conviction à faire de l’autonomie kabyle une réalité. Grâce à eux, la marche du 20 avril dernier a drainé pas moins de 20.000 personnes dans la rue à Tizi-Ouzou pour porter ensemble cette revendication autonomiste. L’autonomie régionale n’a jusqu’ici, jamais disloqué un pays. Au contraire, nous sommes le meilleur rempart contre ce danger. Que chacun se le dise : Le MAK est une solution et non un problème. Il est la paix et non la guerre.
L’Opinion : Vote approche pour l’autonomie de votre région s’accorde dans divers points et principes avec la proposition marocaine d’autonomie de ses provinces du Sud. Est-ce une simple coïncidence ? Ou est-ce que vous y êtes référencé pour élaborer votre projet de l’autonomie pour la Kabylie ? ?
FM : Honnêtement, je ne me suis pas posé la question de savoir qui du Maroc ou du MAK a été le premier à faire cette proposition d’une autonomie régionale. Cette question n’a pas de sens pour moi dans la mesure où cette solution n’a été inventée ni au Maroc ni en Kabylie. Elle est déjà en vigueur depuis longtemps dans de nombreux pays développés. Aujourd’hui, même le Soudan confronté à une guerre identitaire entre Sud et Nord depuis des décennies, vient de trouver un compromis entre belligérants pour une autonomie du Sud-Soudan.
Par ailleurs, les conceptions et les applications de l’autonomie sont différentes d’un pays à un autre. De ce fait, celle que revendique le MAK peut recouvrer une autre réalité que celle que prévoit le Maroc pour sa région du Sud.
Entretien réalisé par Rachid ZEMHOUTE
06/10/2010
// Navigation
// Espace membres
// Les tags du moment...
- Algérie (224/224)
- Arabe (32/224)
- Arabie saoudite (30/224)
- Arabisme (51/224)
- Barack Obama (14/224)
- Bouteflika (27/224)
- christianisme (13/224)
- Coran (43/224)
- Corruption (13/224)
- Egypte (20/224)
- France (38/224)
- Iran (25/224)
- Islam (44/224)
- Islamisme (145/224)
Décidémment, Ferhat possède l’art de se faire destester en nageant dans de l’eau trouble. Et pour cause, alors que la logique aurait voulu qu’un mouvement sensé se battre pour l’autonomie d’une région, à défaut de ne pas s’incruster dans des situations compliquées, devait normalement exprimer son soutien à un autre mouvement qui lutte lui aussi pour l’indépendance de sa région. Que le pouvoir d’alger manipule et aide le polisario, cela ne donne aucun droit à Ferhat et au mak de dire, en place et lieu des citoyens du sahara occidental, ce qui leur convient !*
Sinon, Intéressant entretien si, au nom de ce droit et de cette liberté qui sous-tend la quête de chaque peuple de sa souvraineté, Ferhat n’était pas allé jusqu’à commetre la bourde (pour ne pas dire plus) de s’immiscer dans le problème du Sahara occidental, en soutenant la politique du Roi du Maroc qui est loin d’être un modèle en termes de respects des droits humains et de bonne gouvernance et, par ricochet, en déniant au peuple du Sahara occidental le droit de revendiquer la voie qu’il a choisi, à savoir : l’indépendance. Alors pourquoi et que cache cet appui à la politique du royaume chérifien qui revient comme un leitmotiv dans la bouche de Ferhat qui n’appréciera surement pas qu’un marocain vienne à s’exprimer contre l’autonomie de la Kabylie en expliquant que la politique du pouvoir algérien serait plus sage.
Un peu de bon sens bon sang !
Ferhat ne condamne pas le polisario et ne considère pas cette organisation comme terroriste. En tant qu’analyste politique il est en droit d’émettre une opinion dont le seul objectif pour cette région en guerre éternelle est d’aboutir à la paix. Tout le monde sait que les deux parties en conflit, d’une part le maroc et d’autre part le polisario soutenu par l’algérie sont toutes deux accrochées à leurs position respectives et depuis plus de 30 ans il n’ y a pas eu une des deux parties qui aurait cédé d’un iota. Il se trouve que le maroc vient de faire une proposition que Ferhat et beaucoup d’autres pensent qu’elle pourra mettre fin à un conflit qui n’a que trop duré.
En matière d’ingérence, c’est plutôt la Kabylie qui a subi beaucoup de tort de la part de beaucoup d’organisations prétendues "révolutionnaires" qui au lieu de se limiter à remercier le pouvoir algérien de l’aide qu’il leur aurait apportée, se lancent dans la glorification de la politique du pouvoir algérien y compris dans son comportement vis à vis de "l’ennemi de l’intérieur"... Le MAK soutient tous les mouvements qui luttent pour la défense de leur peuple. Ferhat a siégé dans la conférence des peuples sans états aux cotés du représentant du polisario et du représentant palestinien il y a de cela quelques années. Le MAK rapelle souvent également qu’il soutient nos frères amazighs du maroc pour la défense de leurs droits et condamnent souvent les exactions que commet le pouvoir marocain contre les militants amazighs du maroc. Toutes les déclarations du MAK sont publiques...
Ta plaidoirie est une occasion ratée pour te taire tant ton argumentation est sans âme. Ferhat n’emet pas seulement un avis, il soutient une option, celle du Roi, ce qui revient à s’opposer au polisario. Ce soutien est d’autant plus suspect que ça revient comme un leitmotiv et ce n’est pas le fait de se retrouver dans une organisation avec le polisario qui légitimera le nez que ferhat fourre dans ce conflit d’une manière peu commode ou très suspecte.
Sinon, la moindre des logique et il n’est pas nécessaire d’avoir un doctorat d’état en sciences po pour comprendre qu’un mouvement autonomiste se doit de soutenir sans réserve tout mouvement qui se bat pour la souvraineté de son peuple.
Le reste n’est que démagogie inconsistante tendant à présenter, coûte que coûte, un "zaim" comme un homme parfait et c’est justement ce qu’il est loin d’être, nous avons encore le souvenir vivace de l’affaire Matoub/Ferhat de l’après 94 et sa condamnation par la justice française pour l’"offense, la diffamation haineuse et bourrée d’anathèmes et de jalousie qui a causé à Lounès l’une des plus grandes blessures de sa vie, ce n’est pas par hasard que cette affaire avait accouché d’une livre témoignage (Le Rebelle) et qu’elle revienait chaque année dans ces albums jusqu’à son dernier, posthume où il était question de : "Tazmamt wergin nelli"
Itij d Ugherval
Pour le Polisario, le Sahara occidental est un territoire occupé, dont le gouvernement légitime est la République arabe saharouie démocratique
Si tu veux soutenir le Polisario, atan webrid !
Si tous les autonomiestes sont comme toi, l’autonomie fait vraiment peur ! Mais cela dit, je suis sûr que c’est uniquement toi qui doit réviser tes leçons pour mieux comprendre ce qu’est la démiocratie et les droits de l’homme qui sont indissociable de l’autonomie et de l’autodetemination de quelque peuple que ce soit, indépendemment de la couleur, de la religion, et de la race.
Si tu ne comprends toujours rien, je te l’explique : je ne m’imisce pas dans le problème du sahara occidental mais si je dois me prononcer, ce n’est pas pour soutenir le polisario, mais pour soutenir le peuple du sahara occidentale pour son droit à l’autodetermination.
Tu parles d’un polisario arabe ! Ferhat soutien un régime marocain arabo-musulman jusqu’à la moelle épinière.
Quant aux peuple, tu ne connais rien au peuple du sahara occidental qui est majoritairement berbère contrairement au front du polisario qui met en avant une arabité factice du sahara occidental comme le fait depuis 62 le pouvoir algérien, idem pour le pouvoir marocain, celui de Ben Ali, celui de Kadafi...
Cela dit, si une population arabe revendiquerait une autonomie là où elle est sur sa terre, je la soutiendrai sans complexe car, la liberté n’est pas et ne peut être sélective que dans des esprits d’oiseaux, avec tout le respect que je dois aux oiseaux.
Itij d ugherval
Chercher de emttre en parallele la cause du Polisario avec notre cause est plutot ridicul. Pour des faits historiques vèrifiés la kabylie a toujours existé en autarcie, pendant que le le Polisario a été espagnol jusqu’en 75, snas que le Maroc ait jamais revendiqué son appartanance.
Si nous avons pardu la guerre c’est parce que nous avions commis des erreurs, c’est ce que disait un fameux gèneral : insister dans gouffre ne fait que donner du crédit à ceux qui sont mis au pouvoir par l’occident et se font créditer comme anti-colonialistes ! Cet prise de position ajoutée à celle pour la Corse n’aide pas la kabylie, bien au contraire,preter le front de cette manière est jouer contre les interets kabyles.
Voilà pourquoi je ne fais pas partie du MAK !
Salut Kaci,
D’aucun au monde ne peut demeurer de nos jours avec l’idée de vivre en autarcie ni économiquement ni surtout politiquement. La Kabylie l’a été certes, mais il fut un temps ! Il est vrai aussi que la « vraisemblance » de situation avec ceux qui autoproclament leur autonomie et/ou leur indépendance reste à discuter, mais qu’importe au fond leur différence historique ! Ceci ne doit pas, néanmoins, entraver la démarche de Ferhat ! L’alignement du MAK aux côtés des causes du Polisario, Corse ou tout autre peuple qui recherche sa liberté demeure un atout pour le problème kabyle, c’est un moyen d’exister d’une part et de se faire surtout entendre d’autre part.
N’oublie pas cher Kaci que les pays tels que le Polisario, la Corse, le Catalan, le Breton, le Kurde, le Tibet et tant d’autres sont déjà bien connus du monde entier, les projecteurs des média lourds en parlent presque tous les jours… sauf, bien entendu et pour cause, personne ne sait rien de nous autres kabyles, car trop englués dans la masse arabo-islamiste à tel point où nous n’existons même plus.
Alors je dis Bravo à Ferhat (seul à braver le monde insipide que sont les arabo-musulmans aidés de leurs anciens chiffanes coloniaux), va vieux, va même t’aligner avec Israël… mais va comme même l’ami ! N’ait pas peur des erreurs, des erreurs tout le monde en a fait et ils en font tous les jours mais ils rebondissent aussitôt. Le Kabyle, quant à lui, (nous avons l’habitude), il a fait de sacrées erreurs parce qu’il s’était toujours cru petit et alors, il va jusqu’à militer, prendre l’étendard, souffrir le martyr pour les causes des autres, parce qu’il a toujours cru être aux côtés des grands. Ferhat, lui, veut brandir son drapeau, le sien le nôtre, hurler sa cause, la sienne la nôtre… à n’importe quel prix… même si tu fais des erreurs, elles ne seront pas à ton détriment, cette fois elles seront à ton avantage, à notre avantage... enfin !
C’est ça faire de la politique mon cher Kaci, arrête de nous la jouer Camus.
Dahmane écrit : "...Bravo à Ferhat (seul à braver le monde insipide que sont les arabo-musulmans..."
Moi je dis : "Diantre, tu es aveugle ou quoi ? Dans cet entretien, tu ne vois pas que Ferhat fait tout sauf braver l’arabo-musulman puisqu’il soutien clairement le régime du roi du Maroc (je n’invente rien, c’est dit explicitement dans l’entretient)qui n’est pas une moindre strate du "monde insipide de l’arabo-islamisme"...
Et puis quoi encore, au nom de quoi Ferhat s’arroge-t-il de soutenir la solution du roi au détriment de la revendication du sahara occidentale ? Tout ça est suspect quoi que vous disiez et votre amour pour Ferhat n’en changera rien à ses escapades et à ses contradictions.
Cher Dahmane, Que gagnerait la kabylie si le Maroc prenne le territoire "du polisario" ? En contre partie du soutien des independentistes corses qu’avons nous eu en contrepartie ? Quand on lance une politique le minimum est faire un compte rendu et se corriger si cela est nècessaire ! Je ne vois ni le premier ni le second. Ceci dit l’autarcie n’est pas une fin en soi. Mais le Japon fort actuelement de son identité, a cherché en son sein les solutions. L’autarcie c’est celle qui renforce la volonté. Comme vous nous le dites les peuples dont la presse parle ne sont pas forcemment plus libres. Or, ceux d’nt la volonté est forte, car autocentrée, vont droits au but et obtiennent ce dont ils nécessitent et croient. L’universalité n’est pas le fait d’exhotisme.
Aujourd’hui la societè globalisée par les imperatifs mercatiques rends innéficace l’exposition surtout quand cette derniere devienne le point de force d’un peuple.
Ferhat je l’ai défendu là où il est discriminé, quand il s’agit de le défendre, mais là c’est une critique inter-kabyles plus ou moins autonomiste, sur un parcours de libertè à faire.
J’expose ici ce que je crois etre la strategie meilleure : Une confederation des autonomistes de kabylie pour que tous puissent etre unis : une sorte de parlement kabyle, où se discuteraient les voies et moyens pour capitaliser les efforts des uns et des autres.
Cet instrument rendra fort la kabylie à l’interieur pour la rendre forte à l’exterieur.
Ceci dit Ferhat a toute la latitude de parler au nom du MAK, mais etre le moyen d’union de tous les kabylistes est encore plus important aux yeux de l’histoire et de la politique aussi.
Salut à tous les deux Indépendantiste Kabyle et Kaci,
En toute honnêteté et cela surprendra plus d’un et douteront certainement de ma crédibilité, si je vous disais que je ne soutiens personne en particulier dans le sens militant du terme, encore moins le MAK ou tout autre organisation ou association et encore moins un parti quel que soit son bord. Voyez-vous mes chers amis, les raisons en sont multiples, à savoir que tout est miné d’avance, sans aller pointer du doigt ceux qui nous fragilisent au point où nous ne savons plus à quel saint se vouer, à commencer par nous-mêmes, nous nous suffisons largement pour nous ébranler les uns les autres. N’importe qui peut nous démonter avant même d’avoir à commencer quoique ce soit.
Ferhat que j’admire en tant qu’individu, brave ou pas chacun est libre de ses sentiments, est un homme qui a forcé la situation au point où notre ami Indépendantiste va même plus loin pour réclamer son indépendance. Quant à notre ami Kaci, il cherche déjà des contre-partis si ce n’est vouloir vivre dans une autarcie à la japonaise !!! Rien que ça !
Malgré son improbabilité, Ferhat fait parti des plus audacieux dont j’admire le courage pour avoir tenté le Diable avec un grand D : « Pour vaincre, il nous faut de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace » (Danton).
Arrêtez de flageller des hommes qui tentent de vous sortir ne serait-ce que de l’anonymat, ce peu d’hommes à qui vous ne pardonner aucune erreur, or le monde s’est construit sur des erreurs et à ceci près, nous aimerions vous y voir à l’oeuvre mes amis.
Je ne suis pas disponible à ce jeu minable ! La confederation à laquelle je pense est bien une nécessité. Arezki Bakir est un homme de notre coté, celui de la kabylie, de meme Naffa de l’Askaf et beaucoup d’autres ne sont pas du MAK et leur apports est important. La kabylie c’est le MAK plus les autres sinon c’est le FLN kabyle que vous prospectez ! A’ tel propos je propose que soit presidée par Mas Ferhat, comme ca vous n’avez pas à avoir de rementrances........
Quant à la Corse : surtout sous Sarkosy la kabylie est bien vue, je ne vois pas l’utilité de prendre position.
C’est mes idees, bonnes ou mauvaises je les gardes tant que l’on me convainc pas du contraire.
Salut Kaci,
Peux-tu développer un peu plus TES idées, parce que je me heurte à leur confusion. Tu parles de confédération, d’Arezki Bakir et de Naffa de l’Askaf ???
La Corse sous Sarkosy la Kabylie est bien vue ??? Là aussi je ne piges que dalles.
Merci
Alors
Pour rendre notre société réellement démocratique il faut au préalable ré-introduire la culture de l’alterité, que nous avions autrefois. Dans cette optique s’inscrivait mon exemple de la nécessité de dimension de rassemblement des diversités. Bien sur j’ai pris le cas de Nafaa-Kabyles de france et Arezki Bakir- car je ne connais pas la réalité politique toute entiere, mais le sens est celui de rètablir la culture de l’unité dans la diversité d’opinions. Nous sommes une société qui a beaucoup vècue sous occupation, dans notre effort de rèsistence nous avons perdu beaucoup de temps pour n’en avoir pas eu assez pour développer notre symbolique interne. Quelles sont les divergeances entre notre démocratie ancéstrale et la démocratie moderne. à mon sens 2 éléments, la femme qui ne siege pas dhi thajmaith( comprehensible puisque une communaité en lutte contre l’énnemi externe fait en sorte que les rapports de force excluent celle force de la raison qu’est la femme kabyle). Une pacification de nos rapprots internes passent par la redècouverte de l’altérité dans notre groupe sociale.
Sarkosy : la France du passé avait marché dans la combine anti-kabylie. Mais franchement aujourd’hui que vous avez des kabyles bien placés dans le gouvernement francais et la kabylité est reconnue en France, je crois que prendre position dans la politique franco-francaise soit plutot un choix ideologique plutot que de relever des interets objectifs de la kabylie. Dans la meme optique celle de s’aligner sur la politique marocaine quant au sahara occidentale : considerant Thamazgha une terre occupée par les arabistes-l’unique point sur lequels s’entendent les deux pouvoirs, marocain et algerien c’est celui d’opprimer les population Amazighes respectives-, l’idelae serait de dire Amazighiser le nord Afrique et plus jamais de frontieres entre freres !
Pour le reste : Actuelement dans le monde il y a sur-exposition médiatique de la notion d’oppression, ce qui tend à normalisér l’Etat d’oppression, trop en dépendre rendrait nos efforts vains.
Je suis pour une ouverture de wqualité celle des connaissances, mais dans une adaptationde la modernité à notre symbolique de facon à faire rejaillir notre dynamique propre de la modernité. Cèsser d’importer des conceptes mais faire évoluer les notres.
Cordialement,
Voilà qu’Itij d Ugherval vient cacher le soleil avec son ugherval comme si nous n’avions pas assez de nuages et de neige cet hiver psssch ! Alors là c’est carrément une querelle de qui es-tu toi et qu’as-tu comme bagages toi !
Mais si vous relisez bien la réponse de Ferhat concernant cette maudite autonomie sahraoui (qui n’ont d’ailleurs pas prêt d’avoir et dont nous nous moquons un peu, avouons-le) vous comprendrez sa position politique, qui n’est pas dénuée de tact, au point de faire grincer les dents de certains thésards de la Sorbonne, mais n’a-t-il pas raison de dire à la fois, et tout est à son honneur, qu’il est contre l’effusion de sang, ce qui suppose la non violence et des pertes humaines inutiles chère à l’humanité et à la démocratie ? Mais aussi, c’est ma foi l’essentiel, Ferhat se bat pour son clocher, mes amis, c’est un clin d’œil à Bouthrika, la prézidente, et à tout le régime algérien dont il est le fervent opposant et non contre la monarchie marocaine qui demeure un grand partenaire de l’Occident dont il n’en a cure. Il n’a pas non plus omis l’opinion internationale à qui il adresse un message de militant pour une autonomie somme toute légitime et humaine. A ce titre, il ne mérite pas cet échange de crocs du moins en votre sein.
Kaci ou l’altérité différenciée… là, nous entamons un sujet bien crucial cher à nos 80% de musulmans qui nagent vers l’islamisme radical. Je te taquine cher Kaci, les quelques petits zouaves soit dit en passant intellectuels ou militants se révèlent d’une incapacité impossible à s’entendre et ce n’est pas demain la veille.
Quant à Sarkozy, il a bien d’autres chats à fouetter avec sa propre idendité nationale... alors les Kabyles, ils feraient mieux d’aller abriter leur tête s’ughelrval.
Quand on a fait une sautice on s’arrete et on change de voie. Un dirigeant est le porte parole de dècisions prises dans son directoire, pas l’invers. Je ne crois pas que ce choix ait jamais été décidé dans le mouvement !
C’est ça l’homme libre mon cher, Ferhat n’est pas un ministre à qui on enlève la culotte dans les aéroports. Ferhat n’est qu’un simple militant que son pays ne reconnaît pas et qui le bannit. Il a tout à fait le droit de dire ce qu’il veut là où il veut dans la mesure où il n’a aucune fonction officielle. Le jour où il sera président, il viendra te consulter promis !
Le ministre culottè mérite bien son sort. Ferhat est par contre sensé representer notre kabylie, donc il doit etre clairevoyant dans les prises de positions : je partages toute l’analyse de kaci. Sans etre contre la personne de ferhat, qui est un homme comme les autres passible d’erreurs, le corriger n’est pas synonyme de dènigration ! Bien au contraire on le garde mais qu’il se corrige pour mieux etre representatif de la kabylie.
Oh ! c’est comme si le monde d’aujourd’hui baigne dans la clairvoyance pour que vous l’imposiez à un homme qui s’empêtre déjà avec vous, sa tribu !!!
Donc, à moins que ce soit un lapsus de ta part, le ministre "culottè" qui mérite bien son sort, pourquoi Ferhat ne sera pas aussi "culottè" que les autres.
Pour le critiquer vous sortez tous de vos Laâzib des lumières pour dire : présent !
Critiquer !’ C’est quoi le snes de la critique ? Plutot dialectique. Je veut plus et mieux. Sinon ils vont nous avoir. Les erreurs en politique se peient trop cher. Attachez vos culottes.
Je ne sais pas à quoi les 2 écrits de( Kaci et de l’ indépendantiste),puissent vraiment donner de la hauteur de vue ou éclairer les internautes de notre site kabyle. Par contre ,ils sont des défenseurs du régime arabiste algérien qui nous opprime . Dans cet entretien de Ferhat ,y’a énormément de bonnes et de très bonnes choses qui concernent les Kabyles en tant que peuple ,mais hélas ces 2 sieurs ont des visées douteuses que le reproche fait à Ferhat n’a pas de raison d’être et d’ailleur Ferhat y répond avec brillance et clarté à la question sur l’autonomie des sahraouis. Comme dirait l’autre : Mon Dieu épargnez-moi de mes amis ,mes énnemis je m’en charge .Que nous reste-il à espérer d’un régime Algérien arabo-islamiste qui a assassiné 128 jeune de nos jeunes frères Kabyles avec des balles explosives et des milliers d’autres handicapés à vie . Je ne vois dans aucun site autant de mépris entre frères ,que dans les sites kabyles ,à moins que c’est des infiltrations du DRS programmées pour créer toujours des doutes dans nos esprits de Kabyles .
Massinissa.
Vous aimez un peu trop Ferhat mon cher Massinissa et quand il y’a de la démesure dans les sentiments, on a pas envie de voir que ce qui nous plait. Je vous ai compris et je respecte votre passion.
Tu dis ne pas comprendre en quoi mon propos puisse donner de la hauteur de vue ou éclairer le lecteur, fidèle ou pas, de ce site. Pourtant, si je viens sur ce site plus exactement c’est parce que c’est quasiment l’unique espace où la liberté d’expression et le débat, le vrai, existe pour permettre à la critique, sans laquelle aucune démocratie n’est possible, aucune avancée n’est viable.
Votre exagération vous a poussé jusqu’à m’accuser honteusement « de défenseur du régime algérien » alors que non seulement, étant en Kabylie où je compte terminer ma vie, je subie tous les jours cette oppression dont vous parlez, peut-être de l’autre côté de la mer, mais aussi, et contrairement à vous et à Ferhat, moi je ne revendique pas l’autonomie qui fera de la Kabylie une région autonome qui dépendra toujours de l’Etat algérien, mais une scission absolue ou si tu préfères, je revendique l’indépendance pure et simple. Alors, je vous le demande, qui de moi et de Ferhat est susceptible de servir le régime algérien… ou marocain devrais-je ajouter ?
Vous ajoutez ceci : « …Dans cet entretien de Ferhat ,y’a énormément de bonnes et de très bonnes choses qui concernent les Kabyles en tant que peuple ,mais hélas ces 2 sieurs ont des visées douteuses que le reproche fait à Ferhat n’a pas de raison d’être… »
Contrairement à vous, je ne méprise personne puisque, dans le second paragraphe, j’ai bien écris « entretien intéressant », mais comme toute chose n’est pas parfaite et pour pousser les choses à tendre toujours vers la perfection, la critique de ce qui manque de tact est une nécessité et ne pas être d’accord c’est refuser tout simplement le jeu démocratique, pire, c’est refuser d’avancer. Don, je n’ai pas été mu par une quelconque haine mais uniquement par le désir intellectuel de pousser les uns et les autres à ne pas se contredire et surtout à ne pas prétendre combattre un régime ici et soutenir l’alter ego de ce régime à quelques kilomètres d’ici. Ne pas crier aussi sur tous les toits que la Kabylie est majeure pour choisir de prendre sa destinée en main (même si l’autonomie ne mettra qu’une partie de la destinée de la Kabylie entre les mains de celle-ci) et se permettre d’aller à l’encontre du droit de la Corse et du Sahara occidentale à choisir la destinée qui leur sied. Tout cela est pourtant facile à comprendre pour se rendre compte que ça porte, chaque jour un peu plus, un coup à la crédibilité de Ferhat et de son mouvement.
L’indépendantiste kabyle
Mea Culpa :
Une bourde s’est glissée involontairement dans mon commentaire. Voici le passage corrigé :
Ne pas crier aussi sur tous les toits que la Kabylie est majeure pour choisir de prendre sa destinée en main (même si l’autonomie ne mettra qu’une partie de la destinée de la Kabylie entre les mains de celle-ci), se permettre de soutenir les indépendantistes corses et d’aller à l’encontre du droit du Sahara occidentale à choisir la destinée qui leur sied, la même indépendance que Ferhat soutient s’agissant de la Corse.
Tout cela est pourtant facile à comprendre pour se rendre compte que ça porte, chaque jour un peu plus, un coup à la crédibilité de Ferhat et de son mouvement.
Dont acte.
Personne ne mets en cause le crèdit de Ferhat, surtout pas moi qui ne fréquente pas la akbylie et les kabyles depuis tres longtemps. Pauvre con ! Ca fait 25 ans que je ne rentre pas et j’ai une condamnation à mort. En plus on vient d’assassiner mon parent.
Je me demande pourquoi donc Ferhat s’entoure de beni oui oui ? Sans dialectique politique nous n’avoncons pas mais nous reculerons certainnement. Ou ’ etiez vous leches pieds quand on défendait Ferhat sur les sites arabistes ?
Ferhat comme tout homme de ce monde a fait des actes crédibles : comme la gréve du cartable. Le discours à l’Onu. Mais y a pas que lui beaucoup d’autres qui ne rècoltent pas mais donne leur vies sans attendre de retour, comme devrait etre toute lutte politique.
Autrefois nous avions la culture politique Dèmocratique c’etait l’assemblée des villages, visiblement le culte de la personalité est un acquis qui nous vient de l’arabisation. Un peuple qui a besoins d’hèros est un peuple mort.
Voilà comment les Kabyle du site « d’Algérie nouvelle » rincent un jeune Azwaw en rapport avec le MAK (simple vision des faits d’une police hitlérienne des nôtres : il (l’adm.) censure son message pour le traiter ensuite d’ignorant et (toujours l’adm.) finit par réécrire le message de l’intervenant en insérant des commentaires entre parenthèses, tout ça en l’absence du pseudo-internaute). Inouïs c’est du jamais vu !
Voici le topo :
« Ton message est censuré, non pour son contenu inintéressant, qui ne vaut aucun débat, mais pour le fait que tu écrives n’importe comment avec un pourcentage de fautes d’orthographe, plus qu’intolérable.
Monsieur Azwaw nous dit qu’il est d’avis a ouvrir une ambassade d’Israel en Kabylie indépendante, que Ferhat Mh’enni est dépassé (que c’est un modéré par rapport a lui, ça doit être de l’humour), et que les Kabyles (en somme moi également) sommes les ennemis de l’Algérie, et que le reste des algériens nous détestent. Et ce sans aucune argumentation ni fait explicite allant dans ce sens..
Monsieur Azwaw (et autres trolls) , La Kabylie restera et demeurera ALGERIENNE et MUSULMANE T’habb ouella tekrah ! Et ce jusqu’à la fin des temps. Tu sais pourquoi ? parce que c’est pas un petit groupuscule ultra provocateur, raciste, et pro-sioniste (tout en jouant sur des thèses néo-nazies) qui pourra avoir de l’avenir en Kabylie.
La Kabylie a été lésée plus que "la normale" (c’est triste d’emloyer de tel mots), c’est un fait avéré ,mais la crise sociale touché toute l’Algérie ! Et ce qui va améliorer l’ensemble des infrastructures sociales et économiques, c’est une politique fondée sur l’unité nationale, la réactivation de la force économique qu’est la jeunesse, l’encadrement des jeunes au sein d’entreprises nationales rénovées, restructurées ! C’est pas les cochonneries indépendantistes pseudo-identitaires a la noix d’une bande de MAKreaux nazillions frustrées et d’ailleurs n’étant capable que de critiquer, d’insulter, de baver de la haine !
D’ailleurs, (et là, je m’adresse a Amadkul comme a Azwaw)ce blog a toujours défendu l’identité berbère , et ce sans concessions, et nous la défendrons toujours , que cela soit contre les barbares du Moyen Orient ET contre les indépendantistes présomptueux et arrogants qui veulent disloquer l’Algérie et servir les sombres desseins du mondialisme américain !"
fin du message.
Si le post en question était inintéressant pourquoi l’adm. le publie-t-il tout en s’octroyant un droit de réponse en l’absence de cet internaute qui demeure victime de la censure ?
Bonsoir Tata Chavha,
Où est-ce que c’est dit que sont des kabyles qui ont « rincé » le jeune en question ?
A mon humble avis, se ne sont que de minables nationalistes algérianistes stériles qui tentent de péter plus haut que leur q.
Bonsoir Tata Thiziri,
Parole de Tata Chavha que c’est vrai, que ce sont des Kabyles. Hi hi hi hi hi ! Je meurs de rire
Ils peuvent être originaires de Kabylie. Kabyles, non.
Quand on est kabyle, on n’a pas le droit d’être aussi pourri et surtout, auissi con.
Chère Thiziri-Naygh,
Il y a plus dégueulasse que le site "Algérie Nouvelle" peut-être sont-ils des algérianistes pro-systèmes, fils et filles de clans des pétro-dinars qui veillent aux grains, mais que dirais-tu d’un site aussi semblable au vôtre - est vous loin de leur ressembler du moins je le pense - qui s’est autoproclamé propriété privée avec dobermans prêts à vous mordre la tête auxquels s’ensuient insultes, grossièretés dont vous ressortez traités de tous les noms d’oiseaux pour avoir seulement parlé en termes élogieux en direction de Ferhat au moment où notre adm (que je nommerai pas ici, il saura se reconnaître lui-même puisqu’il intervient quelquefois sur ce forum) ne s’entendait plus avec lui (d’après ce que j’ai compris, cet adm avait proposé un projet au sieur Ferhat qui le lui refuse - donc affaire très personnelle). Mais pour revenir à ce personnage, il pète de rage dès que tu n’abondes pas dans son sens quelle que soit l’idée d’ailleurs, il te claque la porte et t’envoie dinguer manu militari. Le plus grave et sa connerie entâchée de méchanceté (perte de contrôle rare chez des gens raisonnables) il ira même jusqu’à publier sous forme de communiquer à la Une de son site les quelques lignes de ton post censuré (qu’il surligne en italique) pour dire voilà ceux qui nous insultes, sans donner à aucun moment le moyen à l’incriminé de s’expliquer, ni avoir un droit de réponse, et à ceci, tu ne remettras plus les pieds à l’avenir dans leur site sur ordre de Pinochet. (Ce communiqué n’a d’ailleurs pas suscité le moindre commentaire d’une part, et l’absence du post incriminé n’effleure aucun des internautes d’autre part). Bizare non ! Qui s’assemble se ressemble dit l’adage.
Des sites kabyles de ce style ou même d’obédience FLNiste (bonne école pour certains kabyles), il y’en a malheureusement beaucoup. Mais alors qu’appelle-t-on l’expression libre, n’est-ce pas une façon d’exprimer ses idées, quelles soient bonnes ou pas, qu’elles suivent la ligne directive ou pas, quelles soient quelquefois hards et cinglantes ou respectueuses, mielleuses, objectives très subjectives ou encore rigolotes, amusantes, drôles même sur des sujets graves ou moins graves ? Ce terme n’est-il pas très galvaudé chez nos kabyles au point de lui faire perdre son sens chèrement acquis !!!
Une fois un article est publié, au final, c’est l’avis des autres qui est intéressant, à quoi servirait un article aussi bon soit-il s’il n’est pas suivi de débat !
Et pour revenir à cette autoritarisme de certains sites qui n’admettent aucune contradiction, aucune opposition, ils (ce sont ceux férues de la vieille école FLNiste) se la ramènent avec leurs grosses bottes pour nous offrir des espaces pour la "Liberté d’expression mais comme JE veux moi !". Drôle d’époque et mes hommages à Sliman Azam : Vrir adh-revhax lamm-zia fkhir chladha iwarghyul (Je recherchais qu’un peu de reconnaissance en donnant de la salade fraîche au bourricot)
Et ils nous parlent d’autonomie et même + de l’indépendance, j’avoue que je commence déjà à avoir de la fièvre quand je m’imagine ma petite tête écrasée sous leurs bottes.