Accueil > Opinions > La francophonie vecteur du sous-développement ?
La francophonie vecteur du sous-développement ?
Pourquoi toutes, je dis bien toutes, les ex-colonies de la République françaises* ont-elles sombrées dans un sous-développement endémique ? Toutes les ex-colonies françaises du continent africain sont sous-développées.
Le constat est identique ailleurs. Ainsi, Haïti qui était la plus riche des colonies françaises est l’un des pays les plus pauvres de la planète.
Après plus d’un siècle de présence coloniale, certains de ces pays n’arrivent toujours pas à se hisser au niveau de pays qui étaient nettement plus pauvres qu’eux.
Pendant qu’on parle de pays émergeants : Corée, Chine, Inde, Brésil, etc., nous devrions utiliser un autre terme pour les ex colonies françaises, les pays qui sombrent.
La question a le mérite d’être posée : La francophonie est-elle un vecteur de sous-développement ?
Qu’a légué la France à ses ex colonies ? Pourquoi sont-elles toutes gangrénées par la corruption ? Pourquoi sont-elles toutes des dictatures ? Pourquoi les valeurs républicaines n’ont-elles jamais été transmises aux colonies de la République même après des siècles sous l’autorité de celle-ci ? Pourquoi la France postcoloniale a-t-elle toujours soutenu les régimes les plus abjects des ses ex colonies ? La France porte-elle une responsabilité historique de l’état de déliquescence de ses ex colonies ?
Toutes ces questions méritent des réponses.
* Ne me parlez pas du Canada qui est majoritairement anglophone.
// Navigation
// Espace membres
// Les tags du moment...
- Algérie (227/227)
- Arabe (33/227)
- Arabie saoudite (30/227)
- Arabisme (51/227)
- Barack Obama (14/227)
- Bouteflika (28/227)
- christianisme (13/227)
- Coran (43/227)
- Corruption (13/227)
- Egypte (20/227)
- France (42/227)
- Iran (25/227)
- Islam (45/227)
- Islamisme (145/227)
Il est très facile de dire que la France a fait sombré ses ex-colonies dans le sous-développement, si tel est le cas, elle s’est bien vengée pour l’avoir fait sortir, de l’avoir bannie dirons-nous.
Mais trêves de plaisanterie, la France a laissé des pays dotés à la fois d’infrastructure, de culture et cela n’en déplaise à tous les fossoyeurs de la vérité. Si ces pays, aujourd’hui, cogitent dans la merde parce qu’ils sont devenus ingouvernables, c’est parce qu’ils sont dirigés par des ignorants tout droit sortis des étables animilières aux grands buldings grâce aux richesses de leur sous-sol, au lieu de s’ouvrir à la modernité, ils refont marche arrière pour une hypothétique soi-disant civilisation musulmane !
Et dans tout ce mig-mag, la France est aussi rattrapée par ses foutaiseries en s’encanaillant avec ses pouvoirs qu’elle aide à mettre en place, qui ce croît prendre est pris : il y a une déferlation et pire encore, elle n’ose rien dire sur son propre territoire
C’est vrai. Dh-aqjoun.
Absoudre l’islam est une absurdité, mais force est de constater que toutes ces ex colonies sont loin d’être islamiques.
Cela s’entend bien, parmi ces ex, il y a celles qui sont pauvres depuis leurs indépendances qui, autrefois, étaient réunies sous la même bannière et se complétaient. Mais pour celles qui sont, dieu seul sait, riches à en faire baver plus d’un, c’en est une autre histoire qui est celle d’Ali Baba et les 37 millions de fanatiques presques tous voleurs, hélas certes, par la force des choses. Il y’en a des voleurs de toutes les catégories, ça va de la Sonatrach au petit malfrat de la rue d’à côté.
Et n’oublies pas que l’islamisme a gagné toute l’Afrique subsaharienne suivi par une arabisation certaine il y a maintenant plus de 50 ans !
Le Haiti, la nation des esclaves la première à se libérer de l’esclavage, présageait une histoire plus optimiste et plus prospère. Comme vous l’avait écrit : c’était le bijou des colonies francaises. Le destin de ce pays s’est glissé à un abîme effroyable ce que n’a rien à faire avec la France qui n’a pas eu une grande influence dans cette région face à la doctrine américaine de Monroe qui a manifesté l’hégémonie des États Unis sur tout le continent américain depuis la moitié du siècle XIX. Ainsi les Amércains ont soutenu tous les dictateurs en Amérique Latine sauf ceux qui ont bravé leur impérialisme. Ils ont même occupé le pays. Et après Papa doc, baby doc, les Tonton macoutes etc. Le sous-développement s’y est consolidé et peu à peu ces pays, aussi ceux qui apartenaient autrefois à l’empire colonial espagnol, se sont libérés de l’héritage colonial. D’ailleurs il y a aussi des colonies britanniques qui ont connu de pareils chocs. Voyez les régimes de l’Apartheid en Afrique du Sud, le Zimbabwe, les troubles au Libéria et au Sierra Léone, les problèmes énormes au Nigéria. Il ne faut pas minimiser les dégâts du colonialisme francais, mais il ne faut pas aussi minimiser aussi ce qui reste des colonialsme d’autrui.
la françe n’est absolument pas responsable peut etre un peu les orientalistes de napoleon et encore en fait c’est une question de secularisation qui fait defaut a ces pays ainsi que l’absence des loges maçonniques sans oublier le siecle des lumieres les arabes pouvaient etre les leaders mais il ya eu subordination de la pensée grec a la pensée unique...
Je n’ai absolument rien compris mon cher Trabend... pardon, Travis.
ce que je veux dire ,c’est qu’un pays ne peut se developper dans une pensée unique comme la plupart des pays musulmans y compris la turquie. et c’est toute cette soupe(la secularisation,la franc-maçonnerie,les lumieres et j’en passe et autres libertés qui manquent a certains pays pour se developper
Ah mon cher ami, tu fais du bouillon de culture avec trois lignes, elles suffisent à elles seules à potager large dans ton vaste jardin historique : l’orientalisme napoléonien ???, la sécularisation ???, le maçonnisme ???, l’arabisme et la pensée grecque !!!
Quel goût, elle a ta soupe ???
c’est une soupe que l’on consomme en europe au usa au japon et recement en chine...
La France est un très beau pays avec une formidable Histoire mais elle a un gros gros défaut : elle est arabophile...après avoir coulé les anciennes colonies, ce vice aura AUSSI raison d’elle…sous peu !!! Les bases de la France Arabie sont en place depuis longtemps déjà...il ne reste plus que les "finitions"
Bonsoir,
C’est un fait certain que la France a "beaucoup colonisé"... Expansionnisme qui répondait en son temps à l’expansionnisme d’autres puissances, en particulier de la Grande Bretagne. Ne revenons pas là-dessus.
Il nous faut néanmoins convenir que, exploitées par les "colons", les Agriculteurs (pas tous ’Colons’ d’ailleurs), les commerçants (petits et gros, pas tous ’colons’ non plus), et surtout administrées par des Fonctionnaires Français, ces "COLONIES", en leur temps, étaient beaucoup mieux administrées qu’au lendemain de leurs Indépendances respectives, et encore mieux que CINQUANTE ans après... !
Alors, pourquoi, ces "ex-colonies" sont-elles retombées dans le chaos, la confusion générale, la corruption la plus totale, le sous-développement, la ruine, pour tout dire ?
En me posant cette question, je me demandais aussi dans quelle mesure les PARENTS sont entièrement responsables des actions de leurs ENFANTS ? Car, enfin, ces "ex-colonies" sont un peu les enfants de la "Puissance Colonisatrice" et devraient, au-delà de la simple "FRANCOPHONIE", refléter toute la civilisation transmise, enseignée par cette même "Puissance Colonisatrice.
Est-ce parce que le Père et la Mère sont d’une honnêteté sans taches que l’enfant est parfaitement honnête, lui aussi ? Ou, est-ce parce que ses parents sont des monstres de malhonnêteté que leur enfant est lui-même un assassin, un criminel, etc... ?
La France n’a finalement remis le "Pouvoir" dans ses ex-colonies qu’aux "Elites" que ces peuples s’étaient choisies. Ce n’est pas la France qui a choisi le Roi Mohammed V, ni le Président Bourguiba (bien vite remplacé par M Ben Ali) ou l’élite du FLN, Ben Bella (bien vite remplacé par Bou Medienne) etc... Et pareillement dans les autres ex-colonies, tant en Afrique noire, les quatre "comptoirs" de l’Inde, la Louisiane (vendue au USA)... Haïti ayant acquis son "indépendance aux temps Napoléoniens...)
La France a finalement pardonné à Jules César d’avoir "colonisé" le petit village Breton d’Astérix, n’est-ce pas ? Et l’Alsace et la Lorraine ont pardonné aux Allemands d’avoir imposé "leur" système de Sécurité Sociale... Tous n’est pas systématiquement "MAUVAIS" dans une COLONISATION... !
Marre de toujours faire retomber sur Papa toutes les conneries commises par sa progéniture... !
Amitiés.
Je valide votre message bien que je ne devrais pas le faire car il ne contient aucun pseudo permettant aux autres lecteurs de vous répondre.
Ce que vous dites est complètement FAUX !
Personne ne demande aux enfants d’assumer les tares des parents.
Aussi, est-il aussi faux que la France coloniale ait léguée une quelconque intelligentsia àa ses ex colonies. Dans mon propre village, la quasi-totalité des adultes et des plus jeunes étaient analphabètes. La France n’avait prodigué quasiment aucune scolarité aux indigènes que nos parents et grands-parents étaient.
La France a construit dans ses ex colonies pour le bienêtre matériel et social des petits blancs venus de France et d’Europe, jamais pour le bien-être de la population locale.
Je suis moi-même né de parents analphabètes et j’ai failli mourir à ma naissance pour manque de soins. Ma mère n’ayant pas de lait, j’ai grandi avec du thé !
Ce que je reproche à la France, c’est de soutenir mordicus les dictateurs qu’elle a aidé à placer au pouvoir dans ses ex colonies. L’Algérie d’aujourd’hui est dirigée par des ex officiers de l’armée française qui n’ont jamais coupé le cordon ombilical avec la République qui les a aidés à accéder aux places qu’ils occupent aujourd’hui.
Vous voyez, Mme ou Mr, tous n’est pas blanc, tout n’est pas noir. Le marché de dupes ne marche pas.
Merci pour votre intervention.
Salut Kabyliste,
Ce que tu dis est aussi faux Kabyliste, restons objectifs, si tu t’exprimes aujourd’hui dans une langue, c’est bien dans celle du colon. Si nos parents n’ont pas été tous à l’école ce n’était pas faute du colon, c’est de la faute à la tradition musulmane qui nous a marqué il y a des siècles, bien avant les colons, qu’aller à l’école en ces temps-là était tabou. Si tu n’avais pas de soin à cette époque là, cela était seulement un fait du à la pauvreté qui sévissait même dans les provinces françaises. Dis-toi bien, que mon village est situé sur une butte de montagne très accidentée, grâce à ce colon, une route goudronnée a été construite dans les années 40 - sans elle, aujourd’hui, on se renderait encore à dos d’âne -, avec une école et un dispensaire qui sont devenus aujourd’hui des zaouia. Là, je ne fais que répondre pour ce qui concerne les fins fonds des villages algériens. Que dire d’Oran, Constantine, d’Alger, lève un peu le nez tu verras que la seule architecture existante est celle du colon de l’époque haussmanienne, ils sont devenus aujourd’hui des taudis et des cloaques d’immondices et la liste est très longue.
Je te donne par ailleurs raison quand tu dis qu’il y a une main de soutènement de l’ancien colon derrière les pouvoirs maffieux en place.
Ne crois surtout pas que j’ai dit ce que j’ai dit pour absoudre le pouvoir qui a usurpée l’indépendance du pays. Entre la peste et le choléra, je ne choisis jamais.
La France, ou toute autre puissance coloniale, n’a jamais colonisé un pays pour le bienêtre de celui-ci ou de son peuple. La France a colonisé pour s’enrichir.
Ce n’est pas une route construite ou un dispensaire de la dernière minute (tout comme les SAS, Section Administrative Spécialisée) qui changerons la misère dans laquelle l’armée française avait plongée la Kabylie. C’est idiot de dire que nos anciens n’ont pas connu l’école pour des considérations religieuses. Certains ont connu cette école, mais les chances étaient données à une infime minorité.
J’ai beaucoup discuté avec les vieux et les veilles de mon village.
Dans toute la commune, il y avait une seule école primaire et les élèves n’étaient pas tous des enfants de la commune. Ce n’est pas parce que nous avons un régime de pillards en Algérie que la période coloniale étaient un âgé d’or.
Le code de l’indigénat devrait te renseigner sur le sort réservé aux tiens. Même le droit de vote ne leur était pas accordé. Arrête de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas.
Cher Kabyliste, sans me permettre de t’offenser, je ne sais pas de quoi tu parles, est-ce du colon ou de l’armée, car ce sont là deux choses différentes ? Quant à prétendre un bien-être de la part du colon - cela aurait pu l’être -, mais il n’y a pas photo, une colonisation débouche toujours sur un conflit et celui-ci a des conséquences que nous connaissons.
Et pour être honnête avec toi, quoiqu’il en soit même si cela peut paraître incongru, je regrette beaucoup ce colon.
Bonjour, Kabyliste et navré d’avoir omis de donner mon "Pseudo", il s’agissait de "Saint Aignan", comme, je pense, vous l’aviez deviné.
Dans mon bled, j’habitais à proximité immédiate d’une mosquée et tous les matins je voyais mes camarades de jeux, Musulmans, qui se rendaient à la Madrassa alors que moi j’allais à l’école Républicaine, laïque et obligatoire... Ils se réclamaient du "Statut Particulier"...
D’autres de ces mêmes camarades de jeux, Musulmans, mais dont les parents étaient employés dans les "Services Publics", Police, Services Administratifs, Banques... sachant tout l’intérêt d’une éducation "Française", allaient, avec moi à cette même Ecole Républicaine Laïque et Obligatoire...
Ce sont ces jeunes gens, qui ont suivi la même scolarité que moi, à l’école primaire, puis au Lycée ou au Collège, puis en Faculté, de Lettres, de Droit, de Médecine, etc. qui ont formé l’épine dorsale de l’Administration qui a repris la main après le départ des "Vilains Colons" coupables de tous les maux...
Savez-vous que mon propre père avait son "Certif", comme on disait à l’époque et qu’avec ce "bagage", il aurait pu devenir "RECEVEUR DES POSTE"... Quel ascension sociale... !
Savez-vous que mon propre Grand-père ne savait ni lire ni écrire ? Tout simplement parce que ses parents avaient besoin de lui à la maison, pour garder les chèvres ou les moutons... ? Savez-vous qu’il est mort à l’âge de quarante-huit ans, à force de "faire suer son propre burnous"... ?
Savez-vous que son propre père est mort à quarante-deux ans, lui aussi à force d’avoir exploité le pauvre Indigène ? Mon trisaïeul, quant à lui est mort onze mois après son arrivée dans ce "beau" pays d’Algérie d’un banal choléra, endémique à l’époque (1849) ?
Vous me faites sursauter lorsque vous dites que les gouvernants actuels de l’Algérie sont "d’ANCIENS SOLDATS DE LA FRANCE COLONIALE" qui n’ont jamais réussi à se libérer de son emprise... !
Mais quel âge ont-ils donc, vos Gouvernants actuels pour être encore au pouvoir après avoir servi la France ? L’Algérie est independante depuis 1962, si je ne m’abuse. 2010 - 1962 = 48 ans... Ils sont tous à la retraite, même les plus jeunes... Cependant, il est bien vrai qu’ils ont gardé cette mauvaise habitude de se faire soigner en France, comme s’ils n’avaient pas trop confiance en leurs Médecins "de Bled" !... Un..."accident" est si vite arrivé... !
Amicalement.
Saint Aignan.
Le passé glorieux de nos generaux
Larbi BELKHEIR
Ne à Frenda dans l’ouest Algérien en 1937 ce fis de caïd était un enfant de troupe comme son père, il a toujours servi sa mère patrie : la France, il rejoint l’ALN en 1958 ( Promotion Lacoste ) au poste frontière de Garn El Halfaya ( sud de Kef ) en passant par la base de FLN à Tunis ; il n’a donc jamais porte les armes contre les troupes coloniale,Belkheir a été affecté au camp d’instruction de Oued Meliz ( près de Ghardimaou).il était charge de former le 45éme Bataillon. Aujourd’hui il est chef de cabinet a la presidence d’el mouradia un ancien harki
Mohamed TOUATI
Mohammed Touati est un homme lettré, sans aucun doute, le conseiller diabolique du cabinet noir on le surnomme "el -Mokh" ou le cerveau. Il est né en 1936 en Kabylie, il intègre l’école militaire des enfants de troupe et se distingue entre 1957 et 1958 alors qu’il était sous officier dans l’armée française, en commandant a Tadmait des massacres sanglants contre les populations civils en représailles aux embuscades tendu par les maquisards de l’ALN contre les soldats français.Trente ans après en 1985, pendant l’inauguration d’ un C.E.M dans son village natal ,il a été reconnu par des anciens maquisards de la région, il a faillit être lynché par la population local si ce n’est l’intervention des sages du village.A l’indépendance, il est chef d’état major de la gendarmerie national puis chef d’état major de la troisième région militaire sous le commandement d’un autre sous officier de l’armée Française, khaled Nezzar et enfin conseiller du ministre de la défense national puis conseiller du chef d’état major Mohamed LAMARI.En 1989 il met un pied sur la scène politique en fondant le R.C.D ( Rassemblement pour la Démocratie et la Culture ) et installe mettant le Dr said Saadi a la tête du partie, Touati est l’artisan de l’assassinat du chantre de la cause berbère Matoub LOUNES, il a charge le dé**** R.C.D Nouredine Ait Hamouda ( le fils du colonel Amirouche )et sa milice d’exécuter l’ignoble tâche pour déstabiliser le président Zeroual et le pousser a la démission.
Mohammed LAMARI
Général des corps d’Armée Le plus " Fou " des généraux mafieux, il doit son ascension a sa grande gueule et a son audace mais sûrement pas a ses compétences et sa bravoure.Mohamed Lamari est né a Alger le 7 juin 1939, mais il est originaire de Biskra, avant de rejoindre l’ALN en 1961 au Maroc quelques mois avant la signature des accords de cessez le feu, il avait suivi une formation à l’école de cavalerie de Saumur en Françe.A l’indépendance, il a été officier instructeur, avant d’occuper le poste de chef d’état major dans les différentes unités opérationnelles qu’a eu a diriger l’Ex président Liamine Zeroual.feu président Boudiaf se méfiant de lui ordonna sa mise en retraite en mars 1992, mais son ordre n’a jamais été exécute, au contraire les généraux putschiste lui ont confie le commandement du COLAS ( Centre Opérationnel de la lutte Anti- subversifs ) dans la foulée il est promu Général de corps d’armée le 1er Novembre 1993.Mohammed Lamari se distingua lors de la réunion des chef d’états majors et des commandants des régions militaires a la fin du mois de décembre 1991 juste après l’annulation des résultats du premier tour des élections législative, en approuvant les idées du ministre de la défense a l’époque Khalled NEZZAR, sa loyauté fut très vite récompense.Aujourd’hui il est l’un des décideurs du sort de tous le peuple Algérien. on l’appel " l’éradicateur" car il prône l’éradication total des groupes armés islamiste alors que d’autres généraux majors comme Belkheir et Touati préfèrent utiliser ces cellules terroristes pour se maintenir au pouvoir et continuer a utiliser le prétexte du terrorisme islamique.
Khaled NEZZAR
C’est le porte parole des décideurs, c’est une grande gueule ! il multiplie les conférences de presse et les déclarations officiels pour justifier la position de l’armée Algérienne a l’égard de l’interruption du processus électorale et ses conséquences sur le pays depuis dix ans. Khaled Nezzar est né en 1937 à Seriana dans les Aurès, son père sous-officier est retraité de l’Armée Française il est issu donc d’une famille aisé, contrairement a ce qu’il prétend dans ses mémoires, au lieu de rejoindre le maquis comme ses camarades pour combattre l’occupant. comme l’a fait son camarade de classe Benaceer Abdelwahab a l’age de 15 ans. Il intègre, par contre,dés son jeune age, l’école militaire des enfants de troupe puis en 1956 il rejoint le 13émé régiment de tirailleur algérien à Landeau ( en Allemagne ), comme Larbi Belkheir et Mohammed Touati il "rejoint" l’armée de libération national avec le grade de sous officier de l’armée Française, aujourd’hui on sait que l’enfant de la "promotion Lacoste" a infiltré les rangs des moudjahiddine pour occuper des postes stratégique à la tête de l’armée Algérienne après l’indépendance. en 1988 il est commandant chargée des forces terrestres ( CFT ) , il réprime durement les manifestations et émeutes d’octobre 88 en ordonnant aux forces de sécurité d’ouvrir le feu sur les jeunes manifestants, ( plus de500 morts), il est nommée juste après ministre de la défense national, après l’interruption du processus électorale dont il fut l’un des artisans il est membre du HCE ( Haut Comité d’Etat ) présidé par Boudiaf jusqu’ a son assassinat en Juin 1992 par les généraux putschiste.
FODIL CHERIF
Chef de la 1ére Région Militaire Ancien de l’armée coloniale, il était membre des S.A.S (Service Administrative de Surveillance) mise en place après les accord d’Evian sur le cessez le feu, comme le reste des généraux du cabinet noir, le maintient de Fodil Cherif dans le club très ferme des généraux décideurs, est la preuve incontestable, de la solidarité des anciens sous officiers de l’armée Française Originaire de sidi Bel Abbes , dans l’Oranie, il commande la première région militaire depuis 1998, après le dépoart du général Said Bey accuse de négligence grave par Zeroual, il est pressenti au poste de chef d’état Major après le départ éventuel en retraite de son mentor le général major Mohamed Lamari. quoi de dire de plus sur cette homme, c’est l’un des exécutants du cabinet noir, ce n’est pas vraiment un cerveau ni un stratagème comme Belkheir, Touati ou Tewfik .
ABDELMAJiD SAHEB
Le général Major Abdelmajid est originaire de la grande Kabylie, lui aussi est un enfant de l’armée Française, il a "rejoint" l’ALN comme les autres généraux harkis en 1961 a quelque mois de l’indépendance, il a toujours occupes des fonctions stratégiques pour veiller aux intérêts des décideurs. Il suit une carrière militaire conventionnel, chef d’état major de la 4 éme région militaire( le Sahara ) puis chef de département à l’état major avant de retrouver la 4éme région militaire au remplacement du général Major Abdelhamid Saidi mort dans un accident de voiture suspect. C’est l’homme qui surveille l’or noir ( le pétrole ) pour les généraux Mafieux et affairistes.
Abdelmalek GUENAIZIA
C’est le meilleur ami de Nezzar, il ont fait les quatre cents coups ensemble, des coups bien sûr portés contre le peuple Algérien. Ancien sous- officier de l’armée Française, il rejoint l’ALN en 1958, dans le cadre de sa mission ( Promotion Lacoste ) d’ou sa discrétion maladive sur son passé. A l’indépendance, il occupe différentes fonctions dans l’armée : Chef de bataillon, chef de groupement, adjoint chef de la 2éme région militaire sous Chadli Benjdid, c’est la ou il revoit son ancien camarade de la promotion Lacost, un certain Larbi Belkheir, puis il devient directeur central du matériel, commandant des forces aériennes et enfin chef d’état major de l’arméeEntre 1990 et 1999, il est ambassadeur d’Algérie en Suisse, ou il s’occupait de préparer une retraite dorée pour les généraux mafieux en vaillant sur leurs comptes aux banques dans la capital Helvétique, aujourd’hui il est officiellement en retraite.
Mohamed Lamine MEDIENE dit "Tewfik"
Le plus énigmatique de nos généraux mafieux, c’est normal le général major Médienne dit Toufik a passé toute sa vie dans les services secrets Algériens.Né en 1939 à Gueznet dans la petite Kabylie, il grandit à saint Eugène ( Bologhine ) il rejoint les rangs de l’ALN en 1961 dans l’est algérien quelques mois avant la signature du Cessez le feu, a l’indépendance il intègre la direction des services secrets ou on l’envoie en stage de formation en URSS au sein du KGB.De retour il nous d’exélentes relations avec le futur président de la république Chadli Benjdid et son chef de cabinet Larbi Belkheir dans la 2 eme Region militaire. en 1978 il est capitaine et homme de confiance de Chadli, il réintègre la direction central de la SM et prend la tête de la sous direction de la sécurité de l’armée sous le commandement du général Lakehal Ayat directeur Central de la sécurité militaire.en 1987, sous l’influence de sa belle famille, le président Chadli signe un décret pour lequel le sous lieutenant - colonel Tewfik est désigné pour la succession du général Hocine benmalem a la tête de la DADS ( département des affaires de défense et de sécurité ) il aura sous a coupole tous les services de sécurité du pays ( police, Gendarmerie, sécurité militaire ) Après le départ ( mutation ) de Lakhal Ayat, il devient directeur central de la sécurité de l’armée en remplacement du général Betchine, la démission de ce dernier en octobre 1990 lui permet de mettre sous sa coupe tous les services de sécurité en créant la D.R.S ( Direction du renseignement et de la sécurité ).Le général Major Mediene toufik est le patron des patron des services secret Algérien depuis plus de douze ans, il a détourné des milliards de dollars et a orchestre plusieurs opération de "nettoyage" , il s’est occupé entre autres d’organiser l’assassinat de Boudiaf en juin 1992 et de Kasdi Merbah un an plus tard avec son adjoint a l’époque le général Smain
Smain LAMARI
Chef de la DCE L’artisan du plan de l’assassinat du président Boudiaf, Smain LAMARI est avec Mohamed Lamari, Fodil Cherif et Abdelmajid, l’exécutant des décideurs.Né en 1941 originaire de Beni Slimane dans la région de Titteri, en 1961 il s’engage dans l’ALN a l’indépendance il fait un court passage dans la police puis s"engage dans la marine national.en 1973 il suit une formation spécial pour obtenir le grade de sous-lieutenant, il a toujours évolue dans les service opérationnel.En 1989 le général Betchine, qui ne le porte pas dan son coeur, le limoge sans raison apparente, le lieutenant-colonel Smain LAMARI va se plaindre a Larbi Belkheir, chef du cabinet du président Chadli, quelques jours plus tard, il est nommé inspecteur général de la direction de la sécurité de l’Armée, passé sous le contrôle de Tewfik.près le départ a la retraite de Betchine, Smain est nomme chef du département du contre-espionnage, sous les ordre direct du général Tewfik, un poste qu’il occupe jusqu’a aujourd’hui.Smain fut chargé par Larbi Belkheir d’organiser l’assassinat du président Boudiaf en juin 1992.En 1999 il est charge par Belkheir d’organiser la reddition des éléments de l’armée Islamique du Salut ( AIS ) dirigé par Madani MERZAG, et faire passe le projet officiellement sous le nom de la nouvelle politique du président Bouteflika, les algériens qui ont voté naïvement ne savaient pas que cette accord avec les terroristes du parti dissous est en réalité le retour au bercail des centaines d’agents de la DRS infiltrés dans les maquis islamistes pour contrôler les groups islamiques armées, ce que Bouteflika ignore aussi d’ailleurs, l’accord signe avec les "terroristes" n’est que la signature de fin de mission pour ces agents des services secret dirigé aujourd’hui par Tewfik et Smain. Aujourd’hui c’est l’homme de liaison entre la DST ( service secrets Française ) et la DRS / DCE.
bof... que vient faire la francophonie dans cette réflexion ?
francophonie ou araberie, "le temps ne fait rien à l’affaire, quand on est con on est con" (Brassens).
voici une histoire qui peut répondre à la question :
Une vieille bonne-soeur du temps jadis, missionnaire en Afrique (je ne cite pas le lieu pour ne blesser personne) a raconté un jour devant moi qu’elle avait posé la question suivante à ces africains :
réponse :
Bonjour,
Voici un passage d’une lettre que le Père Charles de Foucauld adressa à René Bazin, de l’Académie française, et qui fut publiée dans le "Bulletin du Bureau catholique de presse", N° 5, d’octobre 1917. Quelles leçons avons-nous tirées de cette extraordinaire clairvoyance ???
"...Ma pensée est que si, petit à petit, doucement, les Musulmans de notre empire colonial du nord de l’Afrique ne se convertissent pas, il se produira un mouvement nationaliste analogue à celui de la Turquie : Une élite intellectuelle se formera dans les grandes villes, instruite à la française, sans avoir l’esprit ni le coeur français, élite qui aura perdu toute foi islamique, mais qui en gardera l’étiquette pour pouvoir par elle influencer les masses ; d’autres part, la masse des nomades et des campagnards restera ignorante, éloignée de nous, fermement mahométane, portée à la haine et au mépris des Français par sa religion, par ses marabouts, par les contacts qu’elle a avec les Français (représentants de l’Autorité, colons, commerçants), contacts qui, trop souvent, ne sont pas propres à nous faire aimer d’elle. Le sentiments national ou barbaresque s’exaltera dans l’élite instruite : quand elle en trouvera l’occasion, par exemple lors de difficultés de la France au dedans ou au dehors, elle se servira de l’Islam comme d’un levier pour soulever la masse ignorante, et cherchera à créer un empire africain musulman indépendant.
L’empire Nord-Ouest Africain de la France, Algérie, Maroc, Tunisie, Afrique occidentale française, etc., possède 30 millions d’habitants ; il y en aura, grâce à la paix, le double dans cinquante ans. Il sera alors en plein progrès matériel, riche, sillonné de chemins de fer, peuplé d’habitants rompus au maniement de nos armes, dont l’élite aura reçu l’instruction dans nos écoles. Si nous n’avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront. Le seul moyen qu’ils deviennent Français est qu’ils deviennent Chrétiens.
Il ne s’agit pas de les convertir en un jour ni par la force, mais tendrement, discrètement, par la persuasion, bon exemple, bonne éducation, instruction, grâce à une prise de contact étroite et affectueuse, oeuvre surtout des laïcs français qui peuvent être bien plus nombreux que les prêtres à prendre un contact plus intime.
Des musulmans peuvent-ils être français ? Exceptionnellement, oui. D’une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent : avec certains il y a des accommodements ; avec celui du Mahdi, il n’y en a pas : tout musulman (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi) croit qu’à l’approche du jugement dernier le Mahdi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’Islam sur toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans.
Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve ;"l’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s’il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération", disent-ils .
Ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu’aux Allemands, parce qu’ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger ; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d’honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVI° et XVII° siècles, mais, d’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du Mahdi, en lequel ils soumettront la France.
De là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d’un peuple étranger qu’on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ? Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d’apostasie, un renoncement à la foi du Mahdi..."
Fin de citation.
Je livre ce texte à votre réflexion... Il éclaire certains aspecte des questions de notre ami Kabyliste.
Saint Aignan.
Cher Saint Agnan,
Je suis tout à fait d’accord avec l’esprit de la lettre de Père Charles de Foucauld. Moi je dirais mieux que le vénérable Père : Tant que le musulman restera musulman, il ne sera jamais républicain. Alors parler de français (esprit républicain, pas la nationalité) musulman serait un oxymoron.
La Res Publica (la chose publique) est une conception inexistante dans le Coran et son idéologie. Exiger qu’un musulman choisisse la République devant sa religion reviendrait à lui demander d’apostasier.
C’est cette incompatibilité entre la religion musulmane et l’esprit républicain qui me pousse à demander à mon peuple de se démarquer de cette religion.
Malheureusement, la France coloniale à fait de l’islam un asile pour les populations spoliées de leurs terres et persécutées par les nouveaux maîtres des lieux. La France n’a jamais au grand jamais investi pour inculquer l’esprit de la République à ses nouveaux sujets qui souvent étaient considérés comme des citoyens de seconde, voir de troisième zone.
Hé bien voilà, cher ami Kabyliste, vous venez donc de nous donner ici toute l’explication du considérable retard accumulé par toutes les nations qui sont tombées sous le joug de l’ISLAM : "l’OXIMORON", ou si l’on préfère le caractère fondamentalement contradictoire et incompatible de deux qualificatifs appliqués à un même objet : "Français + Musulman = incompatible". Nous pourrions multiplier les exemples : "Musulman + recherche scientifique = Incompatible", "Musulman + Peinture artistique figurative = incompatible",Etc.
Proposons à nos lecteurs de s’amuser à trouver des termes "INCOMPATIBLES", "ANTINOMIQUES" avec "MUSULMAN" et je suis certain que nous aboutirons à une description très complète des echecs que la "Civilisation Musulmane" (si nous pouvons parler de "Civilisation" en parlant de l’Islam) a accumulés depuis le huitième siècle...
Par la même occasion, vous avez vous-même répondu à votre question sur le sous-développement "systématique" des ex-colonies françaises ! : Ces ex-colonies, noyées dans leur Islam stérilisant, n’ont pas pu suivre l’exemple de DEVELOPPEMENT de leur "Colonisateur" et à son "départ" s’en sont retournées à faire pousser des cailloux...
Pour compléter cette démarche et la confirmer, il nous faudrait examiner si les ex-colonies françaises qui ont adopté des religions différentes ont également suivi le même chemin du sous-développement. Le Viet-Nam communiste a-t-il sombré dans le sous-développement ? Les "Comptoirs de l’Inde" ont-ils sombré dans le sous-développement ? Etc.
Je crois que l’exemple le plus criant se trouve aux Comores, où Mayotte joue le rôle d’une POMPE à immigrants depuis que les Comores, en grande majorité Musulmanes ont accédé à l’Indépendance... (Juste histoire de ne rien dire de Lampédusa, des îles Canaries, ni des enclaves Espagnoles de Ceuta et Mellila... aspirateurs à immigrés illégaux de tous les pays d’Afrique...)
Pour en finir avec la question posée, je dirai que ces Etats Indépendants que sont devenus les EX-Colonies Françaises, deviendront certainement des ETATS DEVELOPPES dè l’instant où ils rejetteront l’ISLAM qui constitue le seul et unique frein à leurs progrés !
Amitiés.
Saint Aignan.
Comme il est dur Saint Aignan ? Pourtant, relisons dans ce site : http://www.kabyles.net/Ataturk-sur-... Quelqu’un dirait ceci de nos jours, il a une fatwa aux fesses dans les 24h ! Ceci dit, il ne faut pas nier que la France a mis en place des pouvoirs corrompus avant de partir. On ne va pas réécrire l’histoire mais si De Gaulle avait préféré le multipartisme parlementaire de Messali Hadj au monolithique FLN, peut être en serait il autrement pour ce pauvre pays. Amicalement.
Bonjour M. Le Chinois, et merci pour cette citation de l’article de notre ami Kabyliste. Le fait que vous le citiez me semble démontrer que vous êtes en complet accord avec sa définition de l’Islam. Voilà déjà un point positif qui nous rapproche tous les trois. Votre commentaire à propos de la "Fatwa" prouve bien, s’il en était besoin la nature mortifère de cette "pseudo-religion de paix et d’amour"... !
Cependant, je veux encore souligner qu’on ne peut pas éternellement rendre ses "parents" responsables des crimes qu’on a soi-même commis dans sa propre vie... ! J’ai longtemps admiré la religion Chrétienne parce que, à mes yeux, elle laissait "le LIBRE ARBITRE" à chacun. Le "LIBRE ARBITRE" c’est la faculté pour chaque être humain de choisir entre le "bien" et "le mal".
La France a peut-être négocié à Evian avec "des dictateurs en devenir", mais, une fois cette indépendance acquise, le peuple qui avait encore ses armes, ou même un simple groupe d’individus "agissants" aurait très bien pu "bousculer" ce pouvoir, faire un coup d’état et installer le type de gouvernement qu’ils souhaitaient...
Faut grandir un peu de temps en temps... !
je ne me souviens plus quel Président issu d’ailleurs du FLN a été abattu par sa propre garde (et j’ai la flemme de chercher...) mais ça a été fait, non ? Vous voyez, quand vous voulez... !
Pour le reste, relisez donc les interventions ci-dessus...
On a le gouvernement qu’on mérite.
Amitiés.
Saint Aignan.
Bonsoir Mr Saint-Aignan,
Vous tombez à pic avec le chinois et la Chine !
Je vous de lire cet article qui ne fait que confirmer mes écrits.
Bonjour, cher ami Kabyliste !
Ben oui ! Effectivement si vous vous placez à ce niveau, nous nous sommes tous fait "défoncer le derche" (si vous me passez l’expression... !) tant Français qu’Algériens !
C’est de "la grande racaille internationale" que vous nous parlez ! Là, il n’est plus question de France ni d’Algérie mais de qui "engarce" qui (où vais-je chercher tout ça, moi ?) pour s’en mettre plein les poches ! N’est-ce pas ? Et que crèvent les "Pieds Noirs" et les Algériens de tous bords...
J’aime beaucoup discuter avec vous, kabyliste. Cela me renforce dans mon HUMANISME qui peut, par moments, ne pas sembler "bien pensant" mais reste toujours HONNÊTE... !
Amitiés.
Saint Aignan.
Bonjour cher Saint-Aigan,
Pour vous dire, non seulement je n’aime pas la bienpensance humaniste, tout humaniste que je suis, je n’aime pas la bienpensance tout court. J’ajouterais que l’exotisme stérile et le folklore débile me donnent la nausée.
Si c’était pour moi, tous les pieds-noirs non exploiteurs de leurs compatriotes seraient les bienvenus chez eux. Ils ont autant droit à cette terre qui les a vus naître.
Je suis viscéralement anti-impérialiste et anticolonialiste, mais les enfants nés en terre d’Algérie sont algériens au même titre que les autres.
Ce qu’il aurait fallu définir, c’est plutôt quelle Algérie bâtir après notre pseudo indépendance.
Bien à vous cher ami.
Kabyliste
Cher Kabyliste,
Ce qui me fait, malgré tout, garder encore, pour notre humanité, un faible espoir en des lendemains un peu meilleurs, ce sont ces moments étincelants où il m’arrive, à mon âge, de rencontrer "une âme soeur", quelqu’un qui, homme ou femme, d’ailleurs, au bout d’un long cheminement, après s’être libéré de tous les dogmes, de toutes les "vérités révélées", de toutes les "religions" et autres "partis politiques" peut se dire "HUMANISTE", fervent défenseur des "DROITS DE L’HOMME", sans exclusive, du droit de disposer de soi-même, du droit de penser et de dire ce que notre "RAISON reconnait pour VRAI", du droit de dire "NON !" au terrorisme qui veut le renvoyer à l’esclavage...
Je suis très heureux, car il me parait que vous êtes un de ces êtres rares.
Oui, peu importe les origines, ce qui fait des hommes des frères, c’est "le partage des mêmes valeurs".
Je ne veux cependant pas revenir sur un passé si douloureux pour conjecturer sur ce qu’il aurait convenu de faire pour réussir une Algérie indépendante de la France tout en en demeurant la fille. Non, il ne faut pas gratter une plaie dont la croûte est encore fraiche... Vous en êtes d’accord, n’est-ce pas ?
Cordiale poignée de main.
Hervé. (Saint Aignan)
Cher Hervé,
Non seulement je suis d’accord, je me refuse un retour en arrière.
Seulement, j’ai quand même espoir de voir un jour les femmes et les hommes de bonnes volonté et qui partages ces valeurs communes de construire ensemble une relation de fraternité décomplexée entre deux peuple unis par l’histoire, une mer sources de civilisations plusieurs fois millénaire et même le sang.
C’est avec plaisir que j’accepte la poignée de main que je sais sincère et pleine de générosité fraternelle.
Un grand merci pour les compliments que beaucoup méritent beaucoup plus que moi. Sachez que je ne pense pas moins de vous cher ami.
Fraternellement
Kabyliste