Accueil > Actualités > Une > La leçon de la rue Suisse à l’hypocrisie du politiquement correct
La leçon de la rue Suisse à l’hypocrisie du politiquement correct
J’ai envie d’écrire un texte à travers un angle d’attaque et des éléments précis, voire rarement cités, qui viendront souder la multitude de visions aussi complémentaires que disparates prises ainsi dans des forums qui pullulent. Il serait aussi intéressant, outre le parallèle entre ce qui se passe dans les autres pays d’Europe d’un côté, et entre la situation en Europe et les pays tombés dans l’escarcelle de l’islamisme de l’autre côté, d’avoir d’autres exemples de situations prévalant dans les pays dits musulmans, souvent présentés comme des républiques, qui vivent d’une manière relative la Shari ’a, régime auquel aspirent tous les islamistes de la planète et qui est en vigueur dans nombre de pays comme l’Iran, l’Arabie Saoudite, le Soudan...etc.
Je tiens d’abord à souligner le fait que je suis un natif et un citoyen nord-africain vivant en Algérie depuis 40 ans. L’information ayant trait au résultat du référendum en Suisse, au-delà de l’instrumentalisation de la droite, m’est parvenue comme un événement positif dans la mesure où cela, en tout cas je l’espère, pourra produire un déclic collectif et contagieux dans tous les pays D’Europe qui, par peur de représailles ou par pragmatisme économique, font encore preuve d’un laxisme dangereux envers l’expansionnisme islamiste. Cela vient encore d’être démontré en Suisse même puisque juste après la proclamation des résultats du vote, la ministre de la Justice Eveline Widmer-Schlumpf déclare dans une conférence de presse à Berne :"J’imagine que nos relations commerciales avec d’autres pays vont devenir plus difficiles"...
Je crois personnellement que la Suisse , à son insu peut-être, vient de montrer la voie au reste de l’Europe. Et pour cause, un minaret est en effet un signe de communication politique plus qu’un édifice à partir du moment où une velléité de l’imposer et de le répandre sous-tend sa construction. Or c’est exactement de cela qu’il est question. Un musulman sans proximité avec le fanatisme ne revendiquera jamais la construction d’une mosquée, d’un minaret voire même d’une salle de prière considérant Dieu omniprésent dans chaque parcelle de la Terre et de l’Univers et la foi comme quelque chose d’intérieur, de transcendant qui n’a nul besoin d’être exhibée à travers un minaret, un édifice, un bâtiment, un voile, une barbe hirsute, un kamis, une prière à même la chaussée comme c’est le cas en ce moment dans certains quartiers de Marseille et de la banlieue parisienne ; comme à Brabès pour ne citer que ces cas là. Pendant ce temps, tous les sociologues et les psycho-sociologues s’accordent à dire que les fascismes et les mouvements réactionnaires et intégristes ont cette caractéristique qui consiste à multiplier les signes à travers lesquels leur visibilité doit être ininterrompue.
Exemple : En Kabylie, une région régie depuis la nuit des temps par une forme de laïcité traditionnelle, a, depuis l’invasion arabo-islamique de l’Afrique du Nord et notamment depuis l’arrivée de l’islam dans cette région, trouvé un équilibre entre la sphère politique et la sphère religieuse qui y sont à ce jour nettement séparées. Ainsi, les mosquées de Kabylie (+ de 11 000), près de 70% du nombre de mosquées d’Algérie (15 000), n’ont ni minarets ni signes les distingant des autres maisons des villages dont regorge cette région montagneuse. Cela est une réalité séculaire. Pourtant, depuis les années 80 et notamment depuis l’arrivée au trône de Bouteflika, l’islamisme qui est son allié stratégique revient en force à travers des offensives d’islamisation dignes des campagnes nazies : sur fond de misère sociale, de chômage endémique... alors que les réserves de l’Etat algérien dépasseraient les 200 milliards de dollars, les islamistes usent de corruption, de financement occulte pour des projets de construction de nouvelles mosquées que personne ne demande, de financement tout aussi occulte de la réalisation de minarets sur des mosquées qui sont là depuis longtemps, de prosélytisme salafiste, de campagne antichrétiens dont certains sont réduits à la précarité après avoir été renvoyés de leur travail en raison de leur confession « impie », de fermeture des églises qui sont, en fait, des maisons discrètes offertes par des particuliers, de menaces de mort à l’encontre des athées...etc.
Il serait naïf, voire lâche de faire le parallèle entre, d’un côté, une cathédrale ou une église qui est là depuis des lustres répondant à des normes architecturales émanant de l’art européen et profondément ancré dans la culture du vieux continent et dont le nombre ne se multiplie pas d’une manière aussi frénétique et, de l’autre côté, des mosquées et des salles de prières qui arrivent avec des conceptions et des valeurs étrangères et qui poussent un peu partout à une vitesse vertigineuse. En France, une nouvelle salle de prière ou mosquée est opérationnelle tous les 10 jours !
Ensuite, il est temps de cesser de mettre dans un seul panier "appartenance ou identité culturelle" et "appartenance religieuse" en vogue chez les officiels européens et une partie de leur opinion publique. L’appartenance ou l’identité culturelle ne véhiculant aucun désir hégémonique ou velléité expansionniste, ne peut dès lors que susciter de la curiosité, du partage, voire de la communion. L’appartenance religieuse qui ne devrait plus être considérée comme élément constitutif d’une identité culturelle étant non partagée au sein d’une seule et même communauté culturelle, voire au sein d’une seule et même famille, est, quant à elle, susceptible de véhiculer de telles prétentions de domination avec tout ce que cela peut renfermer en termes d’idées liées à l’intolérance, à l’intégrisme, à la violence, à l’intimidation, au mécanisme de victimisation dont usent justement les islamistes pour se répandre en Europe et pour pousser dans ses derniers retranchements la liberté d’expression et la liberté tout court ; le délit de blasphème initié à juste titre au niveau onusien par les relais de l’Internationale Islamiste et paradoxalement soutenu par l’Eglise catholique, est parlant de ce point de vue.
Enfin, concernant l’islam, il est plus qu’urgent de ne pas omettre ce détail qui consiste à admettre que son dogme renferme des textes (versets et hadiths) qui font clairement l’apologie du devoir de répandre et d’imposer cette religion par tous les moyens et aux quatre coins du monde, de l’intolérance, de la violence, de la haine, du crime et de la misogynie. Or, il est dit en islam que le coran est intemporel et immuable, d’où le caractère vain de ceux qui proposent naïvement et/ou grossièrement la nécessité de réformer l’islam pour l’adapter au contexte occidental en particulier ou au contexte de notre époque en général.
Je rejoins donc l’avis qui plaide pour une rigueur laïque sans complaisance devant le fait religieux.
Allas Di Tlelli ( alias Halim AKLI)
PS :
Le terme "islamophobie" revient comme un leitmotiv dans les bouches bien pensantes occidentales qui voient de l’extrême droite partout, même là où elle n’a aucune raison d’être, comme chez-moi, en Afrique du nord ; une peur de l’extrême droite somme toute légitime qui me dénie pourtant le droit d’avoir peur de l’islamisme qui, que l’on veuille ou pas, est la menace number one de la stabilité dans le monde et de cette « paix des braves » qu’on convoque systématiquement pour faire les yeux doux aux "fascistes verts" qui sèment la terreur aux quatre coins du globe et qui ont déjà fait près de 200 000 morts en Algérie, un génocide ignoré de tous ; les victimes ont eu la malchance de naître loin du WTC, de Madrid ou de Paris...
Ces voix occidentales adeptes du politiquement correct se rendent-elles compte au moins que l’ "islamophobie" ; ce terme si cher à leurs yeux et aux yeux des islamistes eux-mêmes - étrange similitude tout de même ! - est une invention de l’Ayatollah Khomeiny ?
Je ne suis ni dur, ni extrémiste, encore moins souffrant de psychose et de phobies, ne pas regarder mon doigt quand je désigne la lune ! Si je parais à ce point excessif et violent vis-à-vis de ce phénomène que je connais que trop bien et que je combats de toutes mes forces et sans aucune concession possible, c’est que, c’est cette réalité que je décris à juste titre qui est outrancière et violente. Pourtant, du fin fond d’une misère intellectuelle ou d’un snobisme intellectualiste, on choisit toujours de taper sur les laïques qui deviennent, comble d’une Europe aux abois, les "extrémistes" des temps modernes à mettre absolument au banc de la société.
// Navigation
// Espace membres
// Les tags du moment...
- Algérie (220/220)
- Arabe (29/220)
- Arabie saoudite (30/220)
- Arabisme (49/220)
- Barack Obama (14/220)
- Bouteflika (26/220)
- christianisme (13/220)
- Coran (42/220)
- Egypte (20/220)
- France (29/220)
- Iran (25/220)
- Islam (35/220)
- Islamisme (194/220)
- Israël (34/220)
Je suis entièrement d’accord avec toi. Bonne analyse et arguments soutenus. J’ai lu certains journaux ici en Algérie qui parlent d’« Islamophobie » en Suisse car le parlement suisse interdit la construction des Minarets. J’approuve entièrement cette politique suisse, car au moment où les occidentaux construisent des fusées qui décollent vers le ciel et les autres planettes chaque jour pour explorer l’univers et faire avancer la science et maintenant c’est le tour des Asiatiques dont la chine puissante, or Bouteflika a lancé le projet de la construction d’une fusée (pardon Mosquée) qui ne décollera jamais de la terre et engloutira la majorité de jeunes algérois chômeurs qui demandent du travail et non des mosquées. La deuxième guerre islamiste en Algérie se prépare avec le politique intégriste de Boutef qui berce des ignorants avec la religion alors que les jeunes ne voient aucune issue sauf celle de se jeter dans la mer. Je reprend l’expression de Kateb Yacine : « Les Mosquées sont des fusées qui ne décollent jamais » Un pays laïque est à l’abri des idéologies intégristes, fascisme et autres mouvances dangereuses pour le pays, or l’Algérie n’est pas encore laïque. Gaya.
La leçon suisse est surtout un signe "avant-coureur" de l’extrême droite qui est en train de gangréner doucement et surement le "politiquement correcte" de cette planète et qui devient de plus en plus visible . C’est au nom de cette majorité que Hitler a pris le pouvoir en Allemagne. C’est aussi au nom de cette majorité que le FIS nous a rendu la vie impossible et jusqu’à présent c’est son argumentaire récurent . La démocratie c’est avant tout le droit à la différence .
Je ne sais que vous avez l’opportunité comme moi de voyager dans le monde et en particulier dans certains pays islamiques , je vous mets au défit de trouver une église ou un temple protestant , pour la simple raison que c’est totalement interdit par ces soi-disants religieux ouvert au monde , rien que le fait de porter une porter une croix à ton cou est interdit , comment appellez vous cela ? une extreme droite selective ? nous avons accepté la construction de mosquées car nous ne sommes pas eux , qui sont les racistes ? ouvrez les yeux et faites fonctionnez votre cerveau . Je soutien totalement le vote suisse et j’espère que tous les pays europeens vont suivrent.
Sans Pseudo, comment vont faire les internautes pour vous répondre ?
Suite Aujourd’hui ce sont les minarets et demain ??? Quand ils sont venus chercher les communistes, Je n’ai rien dit, Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, Je n’ai rien dit, Je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs, Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher, Et il ne restait personne pour protester
Poème de Martin Niemöller
Bravo Halim pour votre article ! Y en a marre de la pensée unique ! Tous les algériens ne sont pas des islamophiles ... Bonne continuation
Bravo les Suisses. Ils ont dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. quant aux zélites dhimisées elles me donnent envies de gerber. les connebendit et consorts qui vivent dans une planètes (pas la notre), je les méprisent profondément. Cet hypcrites appelles les pays zarabes a retirer leur argents de Suisse, comme si on pouvait tout acheter avec son argent sal, comme si seul l’argent comptait et qu pour l’argent on pouvait perdre son ame. Pauvre con et le jour ou les zarabes n’auront plus de pétrole , a ce moment la il faudra enlever les minarets ? et la france qui a voté une loi contre le voile izlamique et qui s’apprete a voter une lois contre les sacs a patates (burka), est ce qu’il appelera les zarabes à enlever leur argents ? et les danois qui ont eu le courage de publier les caricatures il va falloir aussi que les zarabes retirent leur argent ? les pays bas, les italiens, va falloirs aussi les menacer s’ils osent voter une lois contre leur protégés que les zarabes retirent leur argent ?
C’est quoi cette merde, du chantage
au lieu de répondre aux angoisses légitimes des suisses de voir leur pays arabo islamisés, il n’a trouvé qu’une solution : refaire le vote ? le match de l’équipe de france on le rejoue ? et la dernière éléction ou conne ben dite a eu 16% (avec 50% d’abstention) on la rejoue ? et la dernière guerre mondiale on la rejoue ? et le tsunami on le rejoue ?
Pauvre cons
Déja on fait revoter les irlandais, les français, les danois pour cette europe des technocrates adeptes de l’euroarabia, parce que ces peuples stupides ont mal voté et maintenant on nous rejoue le match et on veut refaire voter les Suisses jusqu’a ce qu’ils comprennent qu’eux pauvres peuples ils ne comprennent rien, qu’il y a d’autres comme conne ben dite qui pensent pour eux et qui sait ce qui est bien pour eux
Pauvre con !
ton europe, ton écologie, ton arrogeance, tu peux te la mettre ou je pense
Lewnes
Les peuples reprennent le dessus sur les imperatifs pseudo-economiques. La globalisation qui rimait à relativisme de soi a plié l’homme aux besoins du capital en lui imposant top down une nouvelle ethique. L’arabie saudite est l’un des propulseurs de ce systeme innhumain qui produit famine et misere. Se leurrer de reponses superficielles dy type multiculturaliste fonctionnel à la societé de consommation est equivalent à marcher dans la combine du staus quo. Les peuples ont le premier droit:celui de ne pas devoir emigrer pour vivre !
Chers amis
Votre point de vue rejoint totalement celui des Bretons qui militent au sein du Parti du Peuple Breton. Nous avons été traités de tous les noms pour avoir tiré la sonnette d’alarme à plusieurs reprises sur les menaces islamistes en Bretagne. Bien souvent elles résultent de l’attitude ambigue de la France sur le sujet. Pour nous les choses sont claires, comme en Kabylie, la Bretagne avec des minarets ce ne serait plus la Bretagne. M’autorisez-vous à publier ce texte sur notre blog ? Je vous invite par ailleurs à vous y exprimer car la lutte de tous les peuples pour leur reconnaissance et leur émancipation attire notre sympathie de principe http://blog.adsav.org/
A wir galon (de tout coeur)
Frederig ar Bouder Adsav , Strollad Pobl Vreizh Adsav, Parti du Peuple Breton
Voir en ligne : http://blog.adsav.org/
Bonjour chere ami,
A votre question : "M’autorisez-vous à publier ce texte sur notre blog ?" La réponse est oui. Je suis certaine que ça fera plaisir à l’auteur qui est un ami et frére.
Nous viendrons vous rendre visite avec plaisir.
Bon courage et bonne continuation.
Bonjour Monsieur,
Je viens d’abord et surtout pour saluer l’acuité et la pertinence de votre analyse. Votre argumentation et votre français sont parfaits.Bravo.
J’ai beaucoup aimé ce que vous avez écrit. Pourriez-vous me dire,svp, quelle est la différence entre les Kabyles et les arabes ?
Dans l’attente de vous lire, je vous prie de bien vouloir accepter mes salutations cordiales.
Arnaud Loisier (de Marseille) arnaudloisier@yahoo.fr
les pleureuses de la françarabia se confient à leur journal préféré.
extrait : A la sortie de la mosquée, M. Madani s’inquiétait toutefois de voir les musulmans « se replier et s’isoler davantage. Ce serait dommage car si on n’aimait pas ce pays, on n’y aurait pas construit notre vie, fait des enfants ou monté des entreprises. »
ma réplique : c’est dingue, comme "ils s’isolent" déjà ! notamment en s’appropriant des rues complètes pour pointer leur... au ciel en bloquant la circulation des voitures et des piétons. des quartiers et des villes (comme Venissieux) totalement sous tchador, burqa & Cie. Des kamissards qui font leur loi mahométanes (charia) dans les banlieues franco-islamisées. etc.
en somme, "ne pas être isolés" signifierait : islam conquérant sur la totalité du territoire français + charia dominante + fermez vos gueules et écoutez le chant du minaret 5 fois par jour !
Et que serait-ce s’ils "n’aimaient pas" ce pays !...
Ils feraient mieux de dire qu’ils trouvent dans ce pays le laxisme imbécile des pseudo-démocraties permissives, contrairement aux dictatures islamo-arabes et arabistes qui leur font crever la dalle et les font marcher à coups de bâton et de fouet, pour le mieux, et qui les suspendent au bout d’une corde ou leur font voler la tête d’un coup de sabre s’ils jettent un seul regard sur une femme !
Le peuple remettra bon ordre à tout ça ! inutile de chialer sur les supports de la françarabia ! c’est inopérant !
Aucune autre communauté religieuse ne fait chier le monde pareillement ! Ils ne le voient pas, ça !?
Faites attention tout de même à ne pas confondre l’islam et la majorité de ses adeptes, qui malheureusement, et comme toute les masses d’ailleurs, ne comprennent rien au message de l’islam (désolé de mon approche élitiste, mais je suis convaincue que cette religion et culture est victime de la stupidité des hommes et de l’opportunisme de certain). Étant étudiant genevois d’origine tunisienne, et point pratiquant, j’avais pris la peine d’effectuer des recherches sur ce qui est censé être ma religion, de l’époque ’’barbare’’ pré-islamique à la révélation de cette religion, j’ai appris toute la dynamique engendrée par cette dernière, c’est à dire l’essor de l’art, de la littérature, de la philosophie, bref de l’esprit critique (il suffit de voir ce que fut l’époque Abasside , Ommeyade). De plus j’attire votre attention sur le cosmopolitisme qui prédominait à l’époque... Me concernant, un minaret ne constitue pas un message d’impérialisme fascistoïde sensé représenter une invasion quelconque, non, il ne s’agit de rien d’autre qu’un style architectural historique qu’on peut d’ailleurs très bien adapter aux spécificités culturelles et architecturales de l’endroit où on se trouve (car contrairement à ce que laisse supposer la compagne de l’udc, tous les minarets ne ressemblent pas aux ’’missiles’’senser représenter les minarets de la mosquée bleu d’Istanbul…) Enfin j’ai la chance de partir tous les ans passer des vacances dans la ville de Sfax en Tunisie, et figurez vous qu’il y a 2 magnifiques Synagogues et une église orthodoxe, dont on entend les cloches sonner et ceux tous les après-midi avant ou après l’appel à la prière, ce qui pour moi est merveilleux… Donc par pitié ne justifiez pas ce vote car des attardés dans des pays arabes ou musulmans interdisent la pratique d’autres religions que la leur, ces gens selon moi n’ont ni religion ni de culture, justifier un rejet en fondant à leur choix revient à vous rabaisser à leur niveau, et de jouer leur jeu...
Vraiment ?
Alors informe-toi un peu plus.
Que d’esprit , kabyle-pour-toujours... Le niveau intellectuel de ton message m’inquiète