Commentaires

11 Messages de forum

1. par Abu Lahab | 1er juillet 2009, 01:52 | Répondre à Abu Lahab

   Beaucoup de ces religieux font une véritable fixation sur le sexe, a-t-elle point qu’on peut légitimement se demander quelles frustrations ils tentent de soigner en dissertant à loisirs sur des détails intimes, sous couvert de "morale" !

   Il est vrai que nombre de textes fondateurs accordent une grande importance aux relations sexuelles, mais nos petits Tartuffe modernes devraient bien comprendre deux choses :

   1) Parmi les rédacteurs de ces textes, on trouve probablement également nombre d’obsédés. Je me suis d’ailleurs laissé dire que Mohammed ne jetait pas sa part au chat dans ce domaine... Quand il a écrit "les femmes" ou opportunément "fait descendre" la sourate qui l’autorisait à se taper sa belle-fille, il est permis de penser que sa propre satisfaction n’était pas étrangère à ces petits arrangements...

   2) Les sociétés antiques étaient fortement structurées autour de la famille : c’était une société en réduction, au-delà de laquelle on trouvait le clan, la tribu et enfin "le peuple" (l’ethnie, en l’occurrence). Dans des conditions difficiles, ou nourrir une bouche de plus pouvait signifier en léser d’autres, il était de plus crucial d’éviter de se faire faire un enfant dans le dos. Ainsi, les lois contre l’adultère ou la fornication n’étaient pas d’abord fondées sur une quelconque "morale sexuelle" mais surtout sur un impératif social : éviter de procréer à tout va, ne le faire que dans un cadre familial.

   Bref, si les religieux de telle ou telle religion reniflaient un peu moins le derrière des autres, cela leur laisserait plus de temps pour s’occuper du leur : gageons que tout le monde y gagnerait !

   12 juillet 2009, 18:29 |

   tu te prend pour ki pour raconter des mebsonge ignoble sur le prophéte sale cafard ignorant !!! on verras le jour du jugement si tu ferras le malin !! sala cafard ignorant !!
2. par Oum Virgin | 1er juillet 2009, 03:07 | Répondre à Oum Virgin

   Cette sexologue ne nous dit pas si on risque de perdre sa virginité en se masturbant. Et en ce cas, pourriez-vous nous donner l’adresse des vendeurs de savonnettes qui rendent vierge ?

   Sinon le jour de la nuit de noce, nos mères ne pourront pas sortir le drapeau japonais et danser autour pour glorifier, qui la vigueur du fils, qui a permis d’orner le drap ; qui la « série-usité » de la fille qui est restée vierge malgré le fait de s’être titiller ce qui n’a pas été coupé. Eh oui l’excision, n’est pas pratiquée, en Afrique du Nord, contrairement aux conseils de Mahomet, qui a dit le monsieur qu’il « fallait pas couper trop à raz, il faut en laisser un petit bout ».

   3 juillet 2009, 04:25 | Répondre à funkquy

   funkquy répond :

   Le prophète n’a jamais conseillé ni demandé de pratiquer l’excision.

   D’ailleurs en 2006, l’université d’Al-Azhar a déclaré la guerre contre l’excision des femmes musulmanes, donc pour l’Azhar, l’Islam n’a jamais recommandé ni accepté l’excision, excision qui est surtout pratiqué en Égypte, au soudan et en Afrique noir.

   Mais l’excision n’existe pas chez les traditions des musulmans seulement, mais aussi chez les chrétiens en Afrique qui y est très répondu chez eux.
3. par Vgayet | 1er juillet 2009, 04:32 | Répondre à Vgayet

   Cette femme est plus imam que sexologue ! Le’ Halal’ et le ‘Haram’ ne peuvent pas régler ce genre de problèmes chez toutes les personnes, quand on sait tout le sadisme monstrueux que cette religion renferme, elle considère la femme comme un butin de guerre, elle l’oblige à cacher tout son corps, elle promet aux fideles des houris très belles au paradis ect…

   Dire aux gens ne mangez pas de porc c’est ‘haram ‘ alors qu’ils se régalent de ça depuis des années sans que ça les rend malades, je ne pense pas qu’il y en aura beaucoup qui vont écouter. Par contre si on va voir des gens qui n’ont jamais mangé cette viande et leur dire ne mangez pas de porc c’est ‘harem’, il est clair que tout le monde suivra.

   Le ’Halal’ et le ’Haram’ ne peuvent nullement être une thérapie.

   Une question qui me taraude !!! Si les hommes auront de belles ‘houris’ aux paradis, les femmes elles auront quoi ???

   Merci de me répondre, c’est une question sérieuse.

   1er juillet 2009, 04:46 | Répondre à Miss Fortune

   Miss Fortune répond :

   « Si les hommes auront de belles ‘houris’ aux paradis, les femmes elles auront quoi ??? »

   De grands écrans plats pour voire leur mari s’occuper des houris.

   2 juillet 2009, 01:42 | Répondre à Abu Lahab

   Abu Lahab répond :

   Selon Luxenberg, en fait de houris, il s’agirait de grains de raisins : les petits chahids, qui se l’enveloppent comme un rouleau de printemps pour préserver le matériel quand ça fait boum, risquent d’être bien déçus ! ;)

   Sinon, j’ai cru comprendre que ces dames se verraient servir des loukoums par des éphèbes. J’ai voulu postuler, mais on m’a fait comprendre que j’étais un peu grassouillet pour faire un bel éphèbe : à votre avis, dois-je accepter un poste de loukoum ?

   3 juillet 2009, 03:17 | Répondre à Thiziri

   Thiziri répond :

   Wa loukoum dinoukoum wa liya din-arebi.

   Qui ne tente rien n’a rien.
   3 juillet 2009, 02:41 | Répondre à funkquy

   funkquy répond :

   D’abord si l’homme était marié dans cette vie là avec une femme qui l’aime, normalement il va pas avoir des houris, c’est plutôt sa femme à lui qui va lui être retourné et qui deviendra presque une houri., wallahou aalam.

   Par analogie, on dira que c’est la même chose du coté de la femme.

   Pour les hommes qui étaient vierges dans cette vie là et qui sont morts sans jamais se marier ou qui se sont mariés et n’ont pas été heureux, ceux là vont avoir les houris.

   Pour les femmes qui sont morts sans s’être marié, par analogie, on va dire que Dieu pour va les faire marier avec un homme houri aussi. et Dieu est plus savant.
4. par Funkquy | 3 juillet 2009, 02:01 | Répondre à Funkquy

   D’abord, le nom de cette femme, ce n’est pas Widad Al-Huda mais Widad Al-Loutah.

   Ensuite, elle ne porte pas le voile intégral ==> le voile intégral, c’est la burqua, cette femme porte le Niqab seulement.

   Le 3ème cas que vous avez cité, ne dis pas que la femme a été répudié par son mari parce qu’elle lui refusait une fellation, non, cette femme a été répudié par son mari car malgré l’éducation de cette dernière, elle pensait que les relations sexuelles avec le mari se limitait à la pénétration, cette femme refusait de caresser son mari, de l’embrasser, de le séduire, pour elle, elle n’avait pas le droit de faire tous, le seul droit qu’elle avait était de laisser son mari la pénétrer et faire d’elle ce qu’il lui plait alors qu’il n’y avait aucune interactivité de son coté à elle. c’est pour ça que la mari a divorcé d’elle.

   Mais Oum Mouhammed parle aussi de ces hommes qui laissent leur femme au lit et vont dans la salle de bain pour se masturber... pour elle, la raison que ces hommes font ça est lié au magazines qu’ils lisent, aux gens qu’ils côtoient, au manque d’éducation qu’ils ont.

   Un bon live pour un auditoire ignorant de tous ce qui est lié aux relations sexuelles entre un homme et sa femme.

   Mais malheureusement, ceci un article biaisé comme tant d’autres articles de chez Bivouac ID.

5. par Rabah. | 3 juillet 2009, 22:18 | Répondre à Rabah.

   Quand on a une reponse a tout, en matiere de religion, c’est que l’integrisme approche. On devient illuminé. On finit par croire que l’ange gardien nous accompagne. Au debut, j’ai cru que c’etait une crise mystique, mais non, c’est devenu plus grave. Peut etre la folie des grandeurs (prophète). Quant à la sexoloque à la noix de coco, Elle n’a vraiment pas reçue une education religieuse. C’est un transfert psychologique qu ’elle fait sur son pere et sa pauvre mère. Elle a idéalisée son père, et ce par l’absence de sa mère. J’attend Fun...pour ,nous donner une explication psychologique du vendredi.

Répondre à cet article